№ 5-554-37-558/2023

УИД 26MS0143-01-2023-004491-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края Орлова Н.Н., рассмотрев административное дело в отношении: ФИО1, ********,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 г. в 14 часов 29 минут на ул. * в г. Михайловске Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 11 часов 30 мин. 26.12.2023 г. ФИО1 не явился, но в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела (л.д.12).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. СМС о необходимости явиться в судебное заседание к 11 часам 30 мин. 26.12.2023 г. направлено секретарем судебного заседания своевременно 05.12.2023 г., и получено ФИО1 05.12.2023 г. в 11 час.45 мин.. Однако ФИО1 для рассмотрения дела не явился. О причинах отсутствия судью своевременно не уведомил. Сведениями, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имела место по уважительной причине, судья не располагает.

От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если в материалах имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии * от 25.11.2023 г. в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2, согласно которому 25.11.2023 г. их экипажем было остановлено т/с под управлением ФИО1, который был временно ограничен в праве управления т\с по постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.08.2020 г. (л.д.4);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 25.11.2023 г., согласно которой ФИО1 приостановлены действия права управления по постановлению судебного пристава 11.08.2020 (л.д.5);

- копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 06.04.2016 г. судебного пристава-исполнителя Шпаковского района ФИО3 (л.д.8-9).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. Его действия по ст. 17.17 КоАП РФ квалифицированы правильно - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При назначении наказания судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в результате реализации судебными приставами-исполнителями полномочий по организации принудительного исполнения актов неимущественного характера судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве.

Мировой судья также учитывает личность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, данное обстоятельство признается судом как смягчающее его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 17.17, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Мировой судья Н.Н. Орлова

Предупредить ФИО1 об ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.