Дело № 2-5189/2023 04 декабря 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шитикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
ООО «РВК-Архангельск» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС> по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3691 руб. 40 коп., госпошлину в возврат уплаченной. От представителя истца <ФИО3> поступило заявление об отказе от иска, возврате госпошлины, последствия отказа понятны, полномочия подтверждаются доверенностью. Исследовав материалы дела, суд приходит следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Мировой судья принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из указанных положений Налогового кодекса РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 21.01.2016 № 1, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а 30 процентов - взысканию с ответчика. При обращении в суд ООО «РВК-Архангельск» по платежному поручению №30332 от 01 ноября 2023 года уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку отказ истца от иска был вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком, после обращения в суд, истцу из средств бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что соответствует 280 руб., 30 процентов госпошлины или 120 руб. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» <ФИО3> от исковых требований к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3691 руб. 40 коп. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 280 (Двести восемьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней черезмирового судью.
Мировой судья О.А. Шитикова
УИД: 29MS0024-01-2023-006200-58