Дело № 1-46/2023 следственный № 12201300023000013 41МS0026-01-2023-001825-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вилючинск Камчатского края 16 ноября 2023 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при помощнике судьи Ивановой Е.П., с участием государственного обвинителя Калинина И.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Антонян Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС><НОМЕР>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО3, 26 сентября 2021 года около 03 часов, находясь в 3 метрах от подъезда № 2 <...> в г. Вилючинск Камчатского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, поводом которым послужила произошедшая между его знакомым и ФИО4, находившимися в указанном месте, действуя умышленно, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, кровоподтека в области левого глаза, которые образовались одномоментно, квалифицирующиеся по перелому, как причинившие средней тяжести вред здоровью по его длительному свыше 21 дня расстройству. Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании адвокат Антонян Г.Б. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый, после разъяснения последствий прекращения уголовного преследования по указанному основанию, против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не возражал. Государственный обвинитель указал на наличие правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, преступление, совершённое 26 сентября 2021 года, от дознания и суда он не уклонялся, в связи с чем течение сроков давности не приостанавливалось. Основания, сущность, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также право возражать против прекращения дела и уголовного преследования по данному основанию подсудимому разъяснено. Подсудимый против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям не возражал. Таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе дознания адвокату Антонян Г.Б. в суммах 10 800 рублей (л.д. 97), 7488 рублей (л.д. 140), 11 232 рубля (л.д. 210-211), и в судебных заседаниях в сумме 15 801 рубль 60 копеек, в связи с тем, что обвинительный приговор по делу не выносился, следует отнести за счёт федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности освободить. Процессуальные издержки в сумме 45 321 (сорок пять тысяч триста двадцать один) рубль 60 (шестьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Е.О.<ФИО1>