Дело № 5-973/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 28 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162610, <...>, тел./факс: (<***>, 66@mirsud.gov35.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

20 октября 2025 года в 01 час. 28 мин. по адресу: ********* ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «S», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 вину признал. Выводы сделал.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 35АБ 179910 об административном правонарушении от 20.10.2025, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 факт правонарушения не опроверг (л.д. 3); - протоколом 35 ОТ 058316 об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2025, согласно которому 20.10.2025 в 00 час. 25 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «S» при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке), составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4); - протоколом 35 МБ 023612 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2025, составленным в присутствии понятых, согласно которому 20.10.2025 в 01 час. 28 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медосвидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 5); - объяснениями понятых Ч., Г. от 20.10.2025 (л.д. 7-9), зафиксировавшими совершение процессуальных действий; наблюдавшими движение «S» на красный сигнал светофора, совершившего наезд на отбойник; - протоколом 35 АЗ 018858 о задержании транспортного средства от 20.10.2025, согласно которому автомобиль «S» задержан за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 6); - рапортом ИДПС УМВД России по г. Череповцу от 20.10.2025 о выявлении и оформлении правонарушения, из которого следует, что 20.10.2025 по указанию дежурной части прибыли по адресу: **********, где был обнаружена автомобиль «S» с механическими повреждениями; за рулем автомобиля находился водитель ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1, 12.33 КоАП РФ; справкой ОГИБДД; карточкой операции с водительским удостоверением, списком правонарушений. Не доверять приведенным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нет оснований, поскольку они последовательные, непротиворечивые, составлены уполномоченными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе рапортом выполнявшего свои служебные обязанности по выявлению и пресечению правонарушения сотрудника ОГИБДД УМВД России «Череповец», объяснениями свидетелей Ч., Г., из которых следует о том, что ФИО1, находившийся с признаками алкогольного опьянения, управлял «S», при движении совершил наезд на отбойник; с момента ДТП до прибытия ИДПС рядом с ФИО1 находились Ч., Г. Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу, в связи с чем основания для признания указанных показаний в качестве недопустимых, недостоверных доказательств, исключении из доказательств отсутствуют, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу. Доводы ФИО1 о том, что в момент прибытия должностных лиц ДПС автомобиль стоял, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факта управления ФИО1 транспортным средством. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, влекущих их недействительность, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что следует из видеозаписи, копии протоколов направлены в установленном порядке.

При ознакомлении с процессуальными документами ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний в этой части не сделал. Также понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Все процессуальные документы составлялись в хронологическом порядке, по ходу совершения соответствующих процессуальных действий.

Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО1 имелись признаки опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является реальной угрозой жизни и здоровью граждан. Недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с невыполнением водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется, привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, осознание правовых последствий допущенных действий, воспитание и содержание двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области, а также на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания). Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (162611, <...>) или в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: дело № 5-973/2025 протокол 35 АБ 179910 от 20.10.2025 Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД РФ по Вологодской области) ИНН получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001, счет 03100643000000013000 отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК КБК 18811601123010001140 УИН 18810335250020003859. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова

В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 66 по адресу <...> лично либо посредством факсимильной (тел.: <***>), электронной связи (e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), продублировать - почтовой.