Решение по административному делу

Дело № 3-291/2023 УИД 47MS0035-01-2023-001906-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Вырица 18 июля 2023 года Гатчинский район Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33, в зале судебных заседаний судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 года в 14 час. 56 мин водитель ФИО2 находясь на 61 км + 300 метров автодороге А-120 Санкт-Петербург Южное полукольцо, Гатчинского района Ленинградскойобласти, в близи д. Тяглино, управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. ФИО2 от управления транспортным средством отстранен, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. ИП «Григорьев» по адресу: 188300, <...>. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что право управления транспортными средствами у него отсутствует и никогда не было. Приобрел автомобиль для того чтобы ездить на работу, так как в Волосово транспорт ходит один раз в день. Отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как испугался.

Из положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 года в 14 час. 56 мин водитель ФИО2 находясь на 61 км + 300 метров автодороге А-120 Санкт-Петербург Южное полукольцо, Гатчинского района Ленинградскойобласти, в близи д. Тяглино, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. ФИО2 от управления транспортным средством отстранен, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. ИП «Григорьев» по адресу: 188300, <...>. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 147АБ № 02933 об административном правонарушении от 17 июля 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а также содержатся пояснения ФИО2 о том, что «с нарушением согласен» ; - протоколом 147 АБ № 005212 об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2023 года, составленным в присутствии двух понятых. Основанием считать, что лицо находится в состоянии опьянения явилось наличие признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке; - актом 147АБ № 002900 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2023 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что от освидетельствования ФИО2 отказался;

- чеком, выданным специализированным прибором Алкотектор PRO-100 touch-k № 92219 от 17 июля 2023 года в 14 час. 45 мин., содержащим запись «тест отказ от теста» и подписанным ФИО2, должностным лицом и двумя понятыми; - протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ № 011236 от 17 июля 2023 года, составленного должностным лицом с участием водителя ФИО2 и двух понятых; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 17 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, доставлен в 16 час. 30 мин. в дежурную часть 102 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области; - протоколом ДЛ САП № 201 от 17 июля 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ФИО2 доставлен в 102 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении; - протоколом АЗ № 201 от 17 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 задержан 17.07.2023 в 17 часа 30 минут;

- сведениями ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО2;

Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи, с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и иные данные.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 17 июля 2023 года. Обратить постановление к немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. РазъяснитьФИО2, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 3-291/2023 в судебном участке № 33 Гатчинского района Ленинградской области.