Постановление по делу № 5-460/2023 от 05.10.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0102-01-2023-003138-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мосеева Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, при секретаре судебного заседания Селюниной К.А., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Управлением Внутренних Дел города <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, с целью причинения последнему физической боли, взял ФИО2 правой рукой за шею и стал душить, после чего, ФИО1 ударил ФИО2 деревянной палкой по шее с правой стороны, тем самым причинив физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в ходе ссоры с ФИО2 - <ДАТА4>, последний начал бить его, отчего он испытал физическую боль, от действий ФИО2 у него образовались телесные повреждения. В ходе конфликта, в целях самообороны, он ударил ФИО2 деревянным сколком от доски по левой руке. Иных ударов не наносил, ФИО2 не душил. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направил, о причинах неявки не уведомил. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом о поступившем в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> сообщении от участкового о выявленном факте нанесения побоев ФИО2, ФИО1 (л.д.4); рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП <НОМЕР> (дислокация п.ст.Ергач) МО МВД России «<АДРЕС> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.5); рапортом о поступившем в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> сообщении об обращении за медицинской помощью ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате избиения (л.д.6); объяснением потерпевшего ФИО2, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.11,15); объяснением ФИО3, из которого следует, что <ДАТА4> около 18 час.00 мин. она услышала шум, и вышла на улицу, на улице перед домом, она увидела как муж - ФИО1 ударил палкой ФИО2 (л.д.10,13); объяснением ФИО1, из которого следует, что в ходе ссоры с ФИО2, последний подверг его побоям, после чего, в целях самообороны, он взял с поленницы деревянный сколок от доски и ударил им ФИО2 по левой руке выше локтевого сустава (л.д.9,12); сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д.17-18); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.19). Таким образом, совокупность исследованных доказательств, имеющихся в деле, оснований ставить под сомнение которые не имеется, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Позицию ФИО1, изложенную в ходе судебного заседания о том, что потерпевшего ФИО2 не душил, мировой судья, во внимание не принимает, считает избранным способом защиты, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, которые ничем не опровергнуты и содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не имеется, поскольку они, получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо причин для оговора ФИО1 в совершении правонарушения со стороны потерпевшего мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, признает показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ему физической боли достоверными и принимает за основу при установлении фактических обстоятельств по делу.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе характер и способ нанесения удара потерпевшему, утверждение ФИО1 о том, что удар деревянной палкой потерпевшему нанес в целях сообороны от противоправных действий потерпевшего, мировой судья считает несостоятельным, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении потерпевшего. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль потерпевшему, и желал этого. Мотивом совершения правонарушения явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. При этом, в рассматриваемом случае необходимо отметить, что причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений ФИО1, само по себе не может являться основанием для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей достоверно установлено, что ФИО2 умышленными действиями ФИО1 была причинена физическая боль. Мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: состояние здоровья, пенсионный возраст, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 401 028 101 453 700 000 48, УИН (в соответствии с постановлением мирового судьи, при отсутствии УИН в данном поле указывается «0»), ОКТМО 57530000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 116 010 63 01 0101 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (адрес плательщика). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию, может быть, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА5>

Мировой судья Е.С. Мосеева

Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0102-01-2023-003138-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> края <ДАТА5>

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Е.С. Мосеева