УИД № 77MS0104-01-2025-000035-50
Дело № 1-1/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 24 января 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г.Москвы Щербакова Ю.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы,
при секретаре Юсуповой З.Р.,
с участием государственного обвинителя –помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Смирнова А.В.,
защитника - адвоката Саралап Д.В., представившую удостоверение № 17540 и ордер №249 от 24 января 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации.
Так она, ФИО1 в период с 03.05.2018 по 08.05.2024 являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» (далее - Общество), ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: <...>, этаж 1, пом. 3, ком. 1, будучи назначенной на указанную должность приказом Общества № 37 от 03.05.2018, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Трудовым кодексом РФ и Уставом Общества являясь единоличным исполнительным органом, осуществляла руководство текущей деятельностью Общества, обладала широким кругом прав и полномочий управленческого, распорядительного и руководящего характера, имела, в том числе, право распоряжения имуществом Общества для обеспечения деятельности, приема на работу, увольнения работников и поощрения работников, привлечения займов и кредитов в интересах Общества, а также осуществления иных полномочий.
Она (ФИО1) в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя из иной личной заинтересованности, стремясь улучшить финансово-хозяйственное состояние Общества, повысить репутацию руководимого ею Общества посредством проведения по мере возможности,
в первую очередь наиболее полных расчетов с поставщиками и подрядчиками Общества, выполнить договорные обязательства по договорам гражданско-правового характера, снизить налоговую нагрузку, и, в связи с этим, отсрочить выплату заработной платы на более поздний и неопределенный срок, при этом имея достаточные оборотные денежные средства, в вышеуказанное время приняла решение не исполнять обязанности по выплате в полном объеме работникам заработной платы, а распоряжаться имеющимися у Общества денежными средствами в своих личных интересах и интересах руководимого им Общества, направляла их на хозяйственные расходы возглавляемого им предприятия, списание которых, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, должно производиться по очередности после выплаты заработной платы.
При этом у Общества имелись в наличии свободные денежные средства для частичного исполнения обязательств по выплате работникам заработной платы.
Она (ФИО1) будучи достоверно осведомленной о том, что она, как руководитель организации, в соответствии со ст.ст. 22, 130, 236 ТК РФ обязана выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и другие установленные законом выплаты, намереваясь действовать в нарушение положений ст.ст. 37, 39 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 855 ГК РФ, приняла решение о полной невыплате работникам организации заработной платы, а именно: ФИО2, принятому на основании трудового договора № 01/21 от 11.01.2021 на должность ведущего специалиста производственно-технического отдела; ФИО3, принятому на основании трудового договора № 01/22 от 12.01.2022 на должность специалиста производственно-технического отдела; ФИО4, принятому на основании трудового договора № 36/18 от 03.05.2018 на должность начальника отдела по режиму; ФИО5, принятой на основании трудового договора № 08/16 от 05.12.2016 на должность начальника сметного отдела.
С целью реализации своего преступного умысла, она (ФИО1), обладая возможностью выплаты вышеуказанным работникам Общества в соответствии с трудовыми договорами заработной платы, находясь по адресу: <...>, этаж 1, пом. 3, ком. 1 в период с ноября 2022 года по февраль 2024 года, более точное время следствием не установлено, умышленно полностью не выплатила последним заработную плату в общей сумме 1 856 944 руб. 74 коп. за указанный период времени, то есть свыше двух месяцев, причинив своими действиями работникам Общества имущественный вред в указанном размере, а также моральный вред, то есть она (ФИО1) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
В материалах уголовного дела содержится запись акта о смерти подсудимой ФИО1 № 170249775012601698009 от 10 мая 2024 г., из которой следует, что ФИО1 умерла 08 мая 2024 г.
Законным представителем ФИО1 – ФИО6 направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью его супруги ФИО1 по не реабилитирующему основанию.
Законный представитель ФИО1- ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, указал, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.
Защитник - адвокат, и государственный обвинитель помощник Смирнов А.В. против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой не возражали, поскольку оснований для реабилитации ФИО1 из материалов дела не усматривается.
Исследовав запись акта о смети ФИО1, заявление законного представителя ФИО6, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1 в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду смерти ФИО1.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Ю.Е. Щербакова