2025-06-29 07:28:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-33-05\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 25 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Назарова А.К.,несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,
ее законного представителя ФИО3 <ФИО>
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Филимоновой И.М., представившей удостоверение № 2825, ордер № 34-012025-02828890, выданный 16 апреля 2025 г.,
при секретаре Тютиной Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившейся <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2024 г. в вечернее время, но не позднее 19 часов 45 мин. ФИО2 находилась в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где в указанное время между ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла 21 ноября 2024 г. в вечернее время, но не позднее 19 часов 45 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, желая их наступления, умышленно с целью причинения телесных повреждений имеющимися в ее руке ножницами, используемыми в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область левого предплечья, тем самым причинила потерпевшей несовершеннолетней ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде одной резаной раны 1/3 левого предплечья, которое согласно заключению эксперта № 589 от 11.12.2024 г. квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред ею заглажен. Претензий материального и иного характера к своей матери ФИО2 она не имеет, настаивает на прекращении производства по уголовному делу, поскольку последняя извинилась перед ней, они проживают с матерью в одном доме, дома ее никто не обижает, она полностью обеспечена всем необходимым для досуга и учебы, привлечения матери ФИО2 к уголовной ответственности не желает. Законный представитель потерпевшей ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимая ФИО2 и ее защитник Филимонова И.М. не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Назаров А.К. не возражает против прекращения производства по уголовному делу.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
Выслушав потерпевшую ФИО1, ее законного представителя ФИО3 <ФИО> подсудимую ФИО2, защитника Филимонову И.М., государственного обвинителя Назарова А.К., суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая является лицом, совершившим преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей. Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред ею заглажен в полном объеме, претензий к ней потерпевшая не имеет.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО3 <ФИО> суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области следует уничтожить. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу- отменить. Вещественное доказательство: ножницы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области- уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Е.Лагнюк