Решение по административному делу

Дело № 5-347/2023

(УИД 52MS0065-01-2023-003986-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Арзамас 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области Гущина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1<ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2023 года в 01 час 00 минут водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 17.09.2023 года после работы он выпил бутылку алкогольного пива, после этого ему позвонил родственник, которому была нужна помощь. Он поехал на автомашине к нему, при этом он управлял ей. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору у сотрудников полиции, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения первоначально пройти согласился. Однако, когда они приехали в больницу «Дубки» г. Арзамаса, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в алкогольном опьянении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 указанных выше Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 8 данных Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 А.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 17 сентября 2023 года в 01 час 00 минут водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством Опель кадетт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К ФИО1 А.1 отказался (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания указан: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись (л.д. 5); - видеозаписями, содержащимися на диске (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 115 от 17 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 А.1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7); - рапортом ИДПС ОМВД России «Арзамасский» <ФИО4>, в соответствии с которым 16.09.2023 года с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он нес службу в составе АП 3037 совместно инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО5> В 23 часа 56 минут 16.09.2023 года г.о. Арзамас а/д Арзамас-Выездное-Сатис 14 км им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО1 А.1, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Данному водителю было предложено пройти в салон служебного автомобиля, где ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ, после этого данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, поставил соответствующую запись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, на что данный водитель пройти освидетельствование отказался. Был направлен на медицинское освидетельствование, данный водитель согласился. Приехав в наркологическое отделение на <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На данного водителя им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 А.1 поставил соответствующие подписи (л.д. 8); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); - карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой ФИО1 А.1 23.08.2019 года выдано водительское удостоверение с открытыми категориями «В, В1(АS), М» со сроком действия до 23.08.2029 года (л.д. 10); - справкой, согласно которой ФИО1 А.1 не имеет судимости (л.д. 13); - карточкой учета транспортного средства ОПЕЛЬКАДЕТТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6> (л.д. 16); - копией свидетельства о поверке технического средства, которое действительно до 13 октября 2023 года (л.д. 17). При этом каких-либо нарушений со стороны органа, составившего протокол и другие материалы об административном правонарушении, которые могли бы затронуть права и законные интересы ФИО1 А.1, судьей в ходе рассмотрения данного дела не установлено. Анализируя все доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 А.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный характер, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом у данного водителя были обнаружены признаки опьянения. В связи с этим оснований для прекращения производства по настоящему делу и освобождения ФИО1 А.1 от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения судья не усматривает. При этом заинтересованность сотрудников полиции в составлении административных материалов именно в отношении ФИО1 А.1 в судебном заседании не установлена. Не является нарушением закона составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства в отсутствие понятых, поскольку проведение указанных процессуальных действий в отношении <ФИО7>фиксировалось с помощью видеозаписи. Действия ФИО1 А.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 А.1 привлекался к административной ответственности <ДАТА4> Поскольку ФИО1 А.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 А.1 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.А. Гущина