Решение по административному делу
Дело № 5-654/2023
УИД 33MS0006-01-2023-003939-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4> УУП ОП №1 УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 11 час. 51 мин. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение 1 бутылки «Джин Royal Raven» объемом 0,7 л. стоимостью 345 руб. 76 коп., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. ФИО2 о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая возвращена мировому судье по истечению срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> в 11 час. 51 мин. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение 1 бутылки «Джин Royal Raven» объемом 0,7 л. стоимостью 345 руб. 76 коп., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего <ДАТА5> совершил хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, доверенностью представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, инвентаризационным актом от <ДАТА5>, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного без учета НДС составляет 345 руб. 76 коп., письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4> и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО2, совершившего мелкое хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 345 руб. 76 коп., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 4010281094537 0000020, Банк получателя - Отделение Владимир Банка России // УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 518116 01073010027140, УИН 0000178600003300001169143. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.С. Медведева Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева