Дело №1-8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО7,
с участием государственного обвинителя прокурора Павловского района <АДРЕС> области <ФИО1>,
защитника <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Меладзе <ФИО6> - <ДАТА2> рождения; гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Казахской ССР; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Павловск, <АДРЕС>; образование среднее специальное; замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей; не военнообязанной; не работающей; не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая <ФИО3> совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно 20 час. 52 мин. <ФИО3>, являлась продавцом магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Павловск, проспект <АДРЕС>, д.10-А, находясь на рабочем месте кассира и осуществляла расчет покупателей за совершенные покупки. Ей передали забытую покупателем денежную купюру достоинством 5000 рублей, при виде которой у <ФИО3> возник умысел на хищение данной денежной купюры, принадлежащей <ФИО4> В указанное время, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и никого поблизости нет, путём свободного доступа, тайно похитила лежащую на контрольно-кассовой машине денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую <ФИО4>, которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО4> причинён материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для последнего является незначительным. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, просила суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объёме и претензий к ней не имеется. Подсудимая <ФИО3> и её защитник <ФИО2> не возражают против заявленного ходатайства и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимую <ФИО3>, защитника <ФИО2>, суд находит заявленное ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, впервые, признала свою вину полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместила потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Меладзе <ФИО6> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «<АДРЕС>, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Меру пресечения на апелляционное обжалование <ФИО3> не избирать. Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, прокурору Павловского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7
<ОБЕЗЛИЧЕНО>