2025-05-01 01:40:34 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 20 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-3/2025 (УИД 38MS0016-01-2024-005419-94), предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано: <ДАТА4>, действительно до <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА6> в 05 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Чери Тиго 8 PRO» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектора PRO-100 touch-K <НОМЕР>, свидетельство о поверки прибора от <ДАТА7>, показание прибора 0,228 мг/л. Действия (бездействия) которого не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.
В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА8> заступил на службу в составе экипажа Боярск-573 совместно с лейтенантом полиции ФИО4. Около 05 часов 30 минут <ДАТА9> был остановлен автомобиль «Чери Тиго 8 PRO» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 Остановил экипаж <АДРЕС>. После чего был передан экипажу <ОБЕЗЛИЧЕНО> для оформления, поскольку усматривались у водителя признаки опьянения. По прибытию по адресу: <АДРЕС> был передан водитель ФИО3 с документами на транспортное средство «Чери Тиго 8 PRO» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водительское удостоверение. Проверив по базе ФИС-М ГИБДД водитель не привлекался за грубые нарушения. После чего водителю было предложено пройти в служебное транспортное средство для оформления протокола, поскольку должностное лицо усматривал признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Перед тем как начать процедуру оформления были разъяснены водителю его права, а именно ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ и ФЗ №307 «О применении видеофиксации». Далее был составлен протокол об отстранении. Водитель подтвердил, что права ему разъяснены и понятны, а также в протоколе указал, что копию получил и поставил подпись. Затем был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложено пройти на месте освидетельствование, ФИО3 согласился пройти на месте освидетельствование. Было сделано 5 неудачных попыток продува. ФИО3 было разъяснено, что действия его могут быть расценены, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С седьмой попытки водитель прошел освидетельствование. Также под видеофиксацию был назван результат освидетельствования, ФИО3 с результатом согласился. После чего был составлен акт освидетельствования и заполнен бумажный чек с результатами. Водитель ФИО3 написал собственноручно о том, что он согласен с результатами освидетельствования и подтвердил своей подписью в акте, а также расписался за получение копии акта. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водителю повторно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. ФИО3 подтвердил своей подписью о том, что ему разъяснены статьи и понятны. От объяснений ФИО3 отказался и поставил подпись. Копии протоколов ФИО3 были вручены. Водитель не отрицал факт управления. Устно объяснял о том, что он поехал на машине «Чери Тиго 8 PRO» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Транспортное средство было помещено на штраф-стоянку по адресу<АДРЕС> (с помощью эвакуатора).
Мировой судья, заслушав должностное лицо-инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО3 нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина ФИО3 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА6> в 05 часов 00 минут подтверждается: - протоколом <НОМЕР> РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА9> года в 05 час. 48 мин. после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом <НОМЕР> МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года ФИО3, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - показаниями технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-K с заводским номером прибора <НОМЕР>, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у ФИО3 произведен <ДАТА9> года в 05 час. 34 мин., при этом содержание алкоголя в выдохе ФИО3 после продувки составил 0,228 мг/л; - актом <НОМЕР> ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> года, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее Правила), исходя из которого в отношении ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;
- протоколом <НОМЕР> КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА9> составленным в 06 час. 10 мин.; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА9> года. Доказательства, опровергающие результат медицинского освидетельствования, указанный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены. Судом исследовалась видеозапись, из которой следует, что инспектор ДПС разъясняет, что сегодня <ДАТА6>, находятся по адресу: <АДРЕС>. ФИО3 представляется, факт управления ФИО3 не отрицает. Инспектор поясняет, что он усматривает признаки алкогольного опьянения у ФИО3: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что ФИО3 будет отстранен от управления транспортным средством. Инспектор разъясняет положение ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Инспектор составляет протокол об отстранение от управления транспортным средством, составляет протокол, знакомит с протоколом ФИО3, копия протокола вручена. Инспектор разъясняет порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Инспектор знакомит с прибором алкотектора, с копией свидетельства о поверки. ФИО3 осуществляет 5 попыток продува, инспектор сказал водителю, что если ФИО3 не сможет пройти освидетельствование на месте, то это будет расценено, как отказ от освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, с седьмой попытки результат освидетельствования-0,228 мг/л. Инспектор распечатывает бумажный носитель. Составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель приобщает к акту. С актом знакомит ФИО3, с результатами освидетельствования ФИО3 согласен, о чем собственноручно указал в акте. Копия акта вручена ФИО3
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано: <ДАТА4> (действительно до <ДАТА5>), тем самым является субъектом данного административного правонарушения. Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 05 час. 00 мин. <ДАТА6> и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вступлении постановления в законную силу ФИО3 необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства.
Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г.Иркутска со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.М. Цвигун