Решение по административному делу
Дело № 5-558/2023
УИД 32MS0008-01-2023-002560-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 27 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 А.1, *****2 рождения, *****, ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: *****,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ***** РО судебных приставов г. ***** УФССП России по ***** области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1
Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от 27 сентября 2023 года, гр. ФИО1 А.1 не приступил к исполнению наказания по постановлению мирового судьи об административном правонарушении ***** от *****3 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцати) часов. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем *****4 возбуждено исполнительное производство *****. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ***** от *****4 и постановление от *****5 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания получены ФИО1 А.1 лично на руки *****5. Доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения наказания в виде обязательных работ судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.1 не предоставлено. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью признал.
Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гр. ФИО1 А.1 не приступил к исполнению наказания по постановлению мирового судьи об административном правонарушении ***** от *****3 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцати) часов. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем *****4 возбуждено исполнительное производство *****. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ***** от *****4 и постановление от *****5 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания получены ФИО1 А.1 лично на руки *****5. Доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения наказания в виде обязательных работ судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.1 не предоставлено. ФИО1 А.1 направлен для отбывания обязательных работ в МУП «Жилкомсервис» ***** района г. *****, к исполнению ему необходимо было приступить не позднее *****8 ФИО1 А.1 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, он предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.
Согласно сведениям из МУП «Жилкомсервис» ***** района г. ***** от 27 сентября 2023 года ФИО1 А.1 не приступил к отбыванию обязательных работ в период с *****4 по настоящее время, таким образом, от отбывания наказания он уклонился.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении ***** от 27 сентября 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении ***** от *****9 о назначении ФИО1 А.1 наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о возбуждении исполнительного производства ***** от *****10, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от *****11, письмо МУП «Жилкомсервис» ***** района г. ***** от 27 сентября 2023 года, предупреждения от *****12 и от *****13, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 А.1 мировой судья учитывает характер совершенного ему административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины ФИО1 А.1 расценивается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 А.1 подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 А.1 с 09 час. 30 мин. 27 сентября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Пирожок