Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-68/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Троицк Челябинской области 28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ДАТА около ВРЕМЯ гр.ФИО1, находясь по АДРЕС, в ходе словесной ссоры, выстрелил из газового пистолета в салон кареты скорой помощи, тем самым причинил К.Е.В., Х.С.Р., З.Ю.А. физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.

Потерпевшие К.Е.В., Х.С.Р., З.Ю.А. в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем от них в материалах дел имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № ***, № ***, № *** от ДАТА, согласно которого ДАТА около ВРЕМЯ гр.ФИО1, находясь по АДРЕС, в ходе словесной ссоры, выстрелил из газового пистолета в салон кареты скорой помощи, тем самым причинил К.Е.В., Х.С.Р., З.Ю.А. физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 давал объяснения: "согласен"; - протокол принятия устного заявления об административном правонарушении, зарегистрированный по КУС № ***, от ДАТА, № *** от ДАТА;

- объяснениями К.Е.В. от ДАТА; - копией паспорта К.Е.В.; - объяснениями ФИО1 от ДАТА; - объяснениями Х.С.Р. от ДАТА; - копией паспорта Х.С.Р.; - объяснениями З.Ю.А от ДАТА; - копией паспорта З.Ю.А.; - заявлениями без участия от потерпевших К.Е.В., Х.С.Р., З.Ю.А. - списком административных правонарушений на ФИО1 Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При составлении протокола гр.ФИО1 должностным лицом УУП МО МВД России «***» Челябинской области были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ, находясь по АДРЕС, в ходе словесной ссоры, выстрелил из газового пистолета в салон кареты скорой помощи, тем самым причинил К.Е.В., Х.С.Р., З.Ю.А. физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, совершение впервые административного правонарушения по главе 6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф зачислять счет:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75752000, идентификатор 0354696874016630006820251.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Т.П.Дрожина

Постановление не вступило в законную силу.