5-2665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материала об административном правонарушении по территориальной подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Битаров З.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>. В порядке подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что местом жительства ФИО2, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике <АДРЕС>, является адрес: РД, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», указанный адрес входит в территорию обслуживания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 623-О-П, от <ДАТА6> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности также не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В связи с вышеизложенным, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4, ст.29.5, ст.29.9 КоАП ПФ, мировой судья,

определил:

дело об административном правонарушении <НОМЕР>-2665/2023 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Битаров З.Б.