Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Пяк, зарегистрированная по адресу: ЯНАО, <...> ХХХ, постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 12.05.2023, вступившего в законную силу 24.05.2023, была подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который в установленный законом срок она не уплатила, то есть до 25.07.2023.

В судебное заседание Пяк не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом посредством телеграммы и судебной повестки.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Телеграмма и судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание были направлены судьей заблаговременно. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Пяк к судье не обращалась и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенное в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, находит, что отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Пяк в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в исследованных материалах административного дела.

В частности, судьей установлено, что Пяк, постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 12.05.2023, вступившего в законную силу 24.05.2023, была подвергнута к наказанию, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не был уплачен в срок.

При этом виновность Пяк в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №18810889230770023244 от 14.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

-копией постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 12.05.2023, вступившего в законную силу 24.05.2023, согласно которому собственник транспортного средства марки «Kia Sportage», г/н ХХХ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.2,5);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «Kia Sportage», г/н <***>, является Пяка (л.д.7);

-сведениями из ИБД об административных правонарушениях, согласно которым на 25.07.2023 штраф не оплачен по вступившему в законную силу вышеуказанному постановлению (л.д.8);

-сведениями из базы данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, согласно которым штраф оплачен 21.08.2023.

Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Пяк в инкриминируемом ей деянии.

С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, сложения штрафа Пяа в УМВД России по ЯНАО не обращалась, постановление от 12.05.2023 не обжаловала, следовательно, оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.

При указанных обстоятельствах, своими действиями Пяк совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и обстоятельства, имеющие значения для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: оплату штрафа до начала судебного разбирательства и совершение правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самой Пякой до начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, с учетом личности Пяк, которая не является лицом, которой не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Более того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности Пяк не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также отвечать принципам индивидуализации и справедливости назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720427005982300202517, назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья А.А. Шешуева