Дело № 5-141/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 г. г.о. Химки Московской области
И.о. мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мировой судья 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушина М.В., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. <АДРЕС>, гражданина Р. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2023 в 01 час. 38 мин. ФИО3, управляя автомобилем Мерседес Бенц гос. рег. знак <НОМЕР> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебной заказной корреспонденцией посредством почтовых электронных отправлений АО «Почта России» по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
ФИО3 зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде. В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ФИО3 Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола. Изучив материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными ГИБДД материалами:
- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью об отказе <ФИО1> от его прохождения; - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ст. л-та полиции <ФИО2> - CD-R с видеозаписью административного правонарушения, при просмотре которого судом установлено, что инспектор ДПС предлагает ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказывается, далее инспектор неоднократно предлагает ФИО3 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказывается, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 собственноручно поставил запись «отказываюсь» и расписался. Права, обязанности и ответственность по вменяемому правонарушению инспектором ФИО3 разъяснены; - иными сведениями.
Таким образом, представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения.
При этом, необходимо учесть, что сами по себе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления и содержат в себе все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем все изложенные в них сведения касаются существа правонарушения и не влекут нарушение процессуальных прав ФИО3
Так, главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение показания инспектора ДПС изложенные им в протоколе об административном правонарушении и рапорте у суда не имеется, так как они согласуются между собой, а также с представленными в материалы дела иными процессуальными документами. Указанные документы ничем не опровергнуты, а поэтому принимаются судом.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3, таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными. При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504701001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46783000, ОКТМО: 46783000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450233910006424. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд 108.mo@msudrf.ru.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.В. Аникушина