Дело № 5-0048/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Севастополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя -мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО1 (<...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Товаченко А.В., врачей психиатра-нарколога ФИО3, ФИО4, лица проводившего ХТЛ –ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО2, (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2024 года в 10 часов 58 минут у дома № 33 по ул. Катерная в г. Севастополе водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки «***» № ***, государственный регистрационный знак «*** 92 регион», в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что спиртных напитков или наркотических средств не употреблял.

Защитник Товаченко А.В., в судебном заседании поддержал позицию ФИО2, дополнил, что ФИО2 24.12.2024 прибыл в частную клинику и сдал анализы в результате которых, в его анализах ничего не обнаружено, указывает на наличие противоречий межу актом освидетельствования на состояние опьянения и справкой из частной клиники, в которой ничего не обнаружено, считает, что, если бы были обнаружены каннабинойды, они бы показали и в справке частной клиники. Считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава.

Допрошенный в судебном заседании врач психиатр-нарколог ФИО6, пояснил, что он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2, провел первичные тесты, при нем ФИО2 осуществлял исследование на наличие алкоголя в технический прибор, результат был 0, 00 мл/л, в соответствии с 933н приказом Минздрава, он осуществил отбор биологического образца-мочу у ФИО2, которая была направлена на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого у ФИО2, было выявлено состояние наркотического опьянения, а именно выявлены каннабинойды, пояснил, что наркотические средства в анализах могут храниться у всех по разному, в некоторых случаях по 3 месяца, это зависит от множества факторов.

Врач психиатр-нарколог ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он находился на дежурстве, когда поступила справка из ХТЛ с результатом освидетельствования в анализах ФИО2, как каннабинойды, он завершил в акте медицинского освидетельствования запись о состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании работник химико-токсиологической лаборатории ФИО5, который проводил в отношении анализов ФИО2, химико-токсикологическое исследование, на основании проведенных им предварительного и теста по методу хроматомасс-спектрометрии, было обнаружены вещества а именно: каннабиноиды ( 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота), с подтверждающим иммунохрамотографическим анализом, после чего им была выдана справка № 4568 от 24.12.2024 года, согласно справе о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования № 196 от 23.12.2024 были доставлены биологические объекты на исследование, кроме того было направление на химико-токсикологическое исследование № 1338 от 22.12.2024 анализы были отобраны у ФИО2 и направлены на исследование(ХТЛ), так же была хромотограмма.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ № 3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции» органы полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции деятельности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 2 Правил, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. При составлении указанных документов не поступало. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД у судьи не имеется.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пункт 2.1 статьи 19 Закона о безопасности дорожного движения запрещает эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в примечании к статье 12.8 запрещает водителю употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.12.2021 г. N 2924-О, примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо запрещает водителю употребление веществ, вызывающих наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. При этом несоблюдение данного запрета влечет за собой административную ответственность. Данное законоположение, принятое в пределах компетенции федерального законодателя, в действующей системе правового регулирования не может расцениваться как нарушающее конституционные права.

Согласно акту освидетельствования, на месте 92 СА № 011602 от 22.12.2024, у ФИО2, не было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0, 00 мг/л. Данный акт содержит указание на наименование технического средства измерения, заводской номер, дату последней поверки и погрешности прибора.

В материалы дела представлен бумажный носитель - чек прибора "Алкотектор Юпитер", в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены все сведения: дата, время, заводской номер прибора, имя обследуемого – ФИО2, его собственноручная подпись, государственный номер машины, место обследования, должностное лицо, проводившее исследование.

Оснований сомневаться в достоверности, полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных на бумажном носителе, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны. С результатами ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования и подтвердил на видеозаписи, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 4 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 г. (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее по тексту - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

В соответствии с пунктом 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

У ФИО2, был отобран биологический образец – моча.

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный NN 7544).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В силу пункта 20 Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

На основании пункта 20 Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении ФИО2, медицинского освидетельствования от 22.12.2024 оконченного 27.12.2024, было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 6052, проведенного в ГБУЗ Севастопольская психиатрическая больница".

Из содержания данного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что в моче ФИО2, обнаружены каннабинойды.

Таким образом, действия ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что замечаний и дополнений по содержанию и процедуре освидетельствования со стороны ФИО2, не имелось.

Освидетельствование было проведено должностным лицом, имеющим соответствующую подготовку врачом психиатром-наркологом – ФИО3

Кроме того, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО2, обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Событие и виновность ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 042091 от 27.12.2024, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2024.

- протоколом серии 92 СО № 013608 от 22.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- бумажным носителем показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 22.12.2024, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,00 мг/л) и с которым ФИО2, ознакомлен под подпись и согласен;

- актом серии 92 СА №011602 от 22.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,00 мг/л), собственноручная подпись и запись ФИО2, в соответствующей графе «согласен», согласно которой с результатами освидетельствования он согласен, копию акта получил;

- протоколом 92 СН № 009511 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.12.2024, с которым ФИО2, был согласен, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом о досмотре транспортного средства от 22.12.2024;

- протоколом о личном досмотре от 22.12.2024;

- объяснением ФИО2;

- рапортом о выявленном правонарушении от 27.12.2024;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО2, установлено состояние опьянения, в биологических образцах ФИО2, обнаружены –каннабинойды.

- протоколом 92 СЗ № 012839 о задержании транспортного средства от 28.09.2024;

- справкой ХТЛ № 4-видеофиксацией;

- справкой о результатах проверки ФИО2, по ФИС ГИБДД-М и списком правонарушений базы ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- материалами видеофиксации применения мер обеспечения производства по делу на оптических дисках CD-R, на которых отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования № 196 от 23 декабря 2024 года;

- направлением на химико-токсикологические исследования от 22.12.2024 № 1338;

- хромотограммой от 23.12.2024;

- сведениями о привлечении ФИО2, к административной ответственности по 6 Главе КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что согласно справке ООО «Таврика Медикал» у ФИО2, не обнаружены в анализах какие-либо наркотические вещества подлежат отклонению, поскольку согласно ответу ООО «Таврика Медикал», за подписью генерального директора ООО «Таврика» -не являются результатами медицинского освидетельствования пациентов на состояние опьянения(алкогольного-наркотического или иного токсикологического), как понимается в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933 «Н» «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (алкогольного алкогольного-наркотического или иного токсикологического), результаты лабораторного исследования, не могут быть рассмотрены в качестве акта медицинского освидетельствования и могут быть представлены в суд или компетентные органы только в качестве доказательства, но не в качестве заключения эксперта. Кроме того, указано, что при заключении договоров на оказание медицинских услуг на проведение лабораторных исследований образцов биоматериала(моча) пациентов, образцы биоматериала(моча) принимаются ООО «Таврика» от пациентов без установления принадлежности переданного на исследование биоматериала(мочи) конкретному лицу.

Таким образом, представленная справка ООО «Таврика» не является доказательством по делу, поскольку не опровергает результаты медицинского освидетельствования, так же необходимо обратить внимание, что медицинское освидетельствование было начато 22.12.2024, биологический объект был отобран 22.12.2024, а согласно представленной справке ООО «Таврика» ФИО2 обратился к ним 24.12.2024, при этом образец поступил 25.12.2024, то есть по истечении продолжительного времени.

Факт прохождения ФИО2, обследования на следующий день в частной клинике об обратном не свидетельствует, в силу чего в основу настоящего решения положен быть не может.

Согласно положениям части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

При рассмотрении настоящего дела необходимости в назначении экспертизы не возникло.

Доводы и ссылки защитника Товаченко А.В. на результаты химико-токсикологического исследования, пройденного заявителем по своей инициативе, отраженные в справке от 24.12.2024, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку не позволяют проверить соблюдение процедуры проведения исследования, справка не может быть признана допустимым доказательством по делу, следовательно, не опровергает выводов медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.12.2024.

На основании изложенного, оценивая доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

В представленных суду материалах дела, имеются сведения о том, что ФИО2, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях не имеется уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Непризнание ФИО2, вины, суд расценивает как отсутствие критики к своим действиям и желание избежать административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение по 6 Главе КоАП РФ.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя-мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 13 января 2025 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 24.01.2025 года.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение, степень его вины, прихожу к выводу о назначении ФИО2, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст. 12.8, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российский Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате на р/с: <***>, получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), банк получателя: Отделение г. Севастополь, КПП: 920401001, ИНН <***>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016711001, ОКТМО: 67310000, УИН: 18810492244000005054, вид платежа – штраф за нарушение ПДД по делу №5-0048/11/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье, с/у №11.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД России по городу Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя через мирового судью Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - /подпись/ ФИО1