УИД 24MS0060-телефон-телефон-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-964/60/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес /адрес, каб. 212/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей швеей в ...», проживающей по адресу: адрес, паспорт: .../..., выдан ...дата ОУФМС России по адрес в адрес и адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в магазине «Батон», расположенном по адресу: адрес, пр. им. марка автомобиля. «Красноярский рабочий», д.47, принадлежащем наименование организации, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила товар: конфеты «Ярче» с арахисом, сумма, стоимостью сумма По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание фио не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг наименование организации по указанному в протоколе адресу места жительства фио, о чем в материалах дела имеются сведения. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит фио извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего наименование организации фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № 104 23 02006 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио в магазине «Батон», расположенном по адресу: адрес, пр. им. марка автомобиля. «Красноярский рабочий», д.47, принадлежащем наименование организации, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила товар: конфеты «Ярче» с арахисом, сумма, стоимостью сумма;

- рапортом ст. полицейского 1 роты 3 БП УВО по адрес – филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ от дата,

- заявлением представителя наименование организации фиоо. о привлечении к установленной законом ответственности фио, которая дата в магазине «Батон», расположенном по адресу: адрес, пр. им. марка автомобиля. «Красноярский рабочий», д.47, совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму сумма;

- письменным объяснением представителя наименование организации фиоо. от дата;

- справкой наименование организации о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила сумма;

- актом добровольной выдачи товара от дата

Кроме изложенного, вина фио подтверждается ее признательными объяснениями, данными в ходе возбуждения дела об административно правонарушении.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения фио мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толковались в пользу фио по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая на момент совершения правонарушения к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекалась.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении у фио несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на реквизиты:

Получатель УФК по адрес, (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, код бюджетной классификации: 43911601073010000140, УИН 0210185800605009642307158.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья фио