Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025 УИД 03MS0009-01-2025-000254-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан (<...> каб. 21) Хисматуллина Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, ФИО3 <ФИО> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, неработающего, пенсионер, вдовец, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выданного отделом УФМС России по РБ в Октябрьском районе <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2025 года в 20 час 30 мин. ФИО1<ФИО> находясь наул. Сельская Богородская, д. 1 корп. 51, г. Уфы, управляя транспортным средством марки Чери <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки Мазда СХ5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (ПДД РФ). ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину признал, раскаялся, при этом пояснил, что после произошедшего ДТП, был вынужден уехать, поскольку в указанный период работал сторожем и в период рабочего времени покинул место работы. Опасаясь возможного хищения имущества в момент его отсутствия на рабочем месте, вынужден был покинуть место ДТП, поскольку поехал к месту работы. В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествияМартынов <ФИО> <ДАТА7> г.р., пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указав, что в момент движения по ул. Сельская Богородская, г. Уфы на встречу выехал автомобиль под управлением ФИО1 <ФИО> столкновения не удалось избежать. После вызова сотрудников ДПС, ФИО1 <ФИО> покинул место ДТП, не дождавшись инспектора. Назначение наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, оставил на усмотрение суда. Выслушав ФИО1 <ФИО> ФИО3 <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА10> при составлении которого ФИО1 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью; протоколом 02АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановлением<НОМЕР> от <ДАТА10>, о привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ рапортом инспектора ДПС от <ДАТА11>, схемой места совершения административного правонарушения <НОМЕР> СХ <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленной в присутствии двух понятых, письменными объяснениями ФИО3 <ФИО> ФИО1 <ФИО> карточкой учета транспортного средства. Протоколы, представленные в материалах дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи не имеется. Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ФИО> стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествияФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины ФИО1 <ФИО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины ФИО1<ФИО> мнение потерпевшего и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Л.Р. Хисматуллина