УИД66MS0015-01-2023-005126-19 Дело № 2-4801/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шебаршин А.А., при секретаре Читаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Компания ТрансТелеКом» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что 01.11.2012 г. между ООО «Фирма «Комфорт-НТ» и ЗАО «Урал-ТрансТелеКом» был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении в пользование общего имущества многоквартирного дома.

05.11.2014 г. ЗАО «Урал-ТрансТелеКом» было прекращено путем присоединения к ЗАО «Компания ТрансТелеКом». 25.03.2016 г. организационно-правовая форма «Компания ТрансТелеКом» была изменена с ЗАО на АО. 26.02.2021 г. из АО «Компания ТрансТелеКом» путем выделения или разделения с одновременным присоединением или слиянием было выделено ООО «ТТК-Связь». У ООО «ТТК-Связь» и АО «Компания ТрансТелеКом» имелась задолженность перед ООО «Фирма «Комфорт-НТ» по договору <НОМЕР> от 01.11.2012 г. 09.09.2022 г. между ООО «Фирма «Комфорт-НТ» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, в т.ч. требований по договору <НОМЕР> от 01.11.2012 г. к АО «Компания ТрансТелеКом» на сумму 41 587,50 рублей за период до 25.02.2021 г. и к ООО «ТТК-Связь» на сумму 9 162,50 рублей за период с 26.02.2021 г., итого на общую сумму 50 750 рублей.

ООО «ТТК-Связь» оплатило задолженность ФИО2 в полном объеме. 18.01.2023 г. АО «Компания ТрансТелеКом» ( в лице главного бухгалтера филиала <ФИО1>) признало наличие задолженности перед ФИО2 в полном объеме 41 587,50 рублей актом сверки от 30.04.2023 г., однако до сих пор не оплатило.

Задолженность АО «Компания ТрансТелеКом» перед ООО «Фирма «Комфорт-НТ», затем уступленная ФИО2, на сумму 41 587,50 рублей образовалась за период февраль 2020 г., а также с августа 2020 г. по 25.02.2021 г. До судебного заседания истец ФИО2 направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований истца. В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно, надлежащим образом, не явился.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований не представил. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, ходатайство истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ от иска в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о взыскании задолженности по договору. Возвратить ФИО2 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 1 013,34 руб. (чек по операции 30 октября 2023, чек-ордер <НОМЕР> от 12.07.2023).

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Шебаршин