1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка N 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, свободно владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 18 часов 15 минут, при несении службы в составе наряда «<ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> по пр. <ФИО6> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 210740, темно-синего цвета, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, под управлением <ФИО3> В ходе проверки выявлен, факт совершения <ФИО3>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ В целях пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, разъяснил <ФИО3>, что последний совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. <ФИО9> <ДАТА6> примерно в 18 часов 20 минут находясь возле патрульной автомашины ДПС, припаркованной возле дома <НОМЕР> по пр. <ФИО6> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на дачу мелкой взятки, с целью избегания вынесения протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, достоверно зная, что <ФИО10>. является должностным лицом, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему деньги в сумме 500 рублей, а именно одну купюру достоинством 500 рублей положив паспорт гражданина РФ, в качестве взятки, однако не сумел довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как инспектором ДПС <ФИО11> не получена взятка. После чего <ФИО3> доставлен в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Действия <ФИО3>, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что <ФИО3> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое является неоконченным, ранее не судим, вину признал, причиненный преступлением вред загладил путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 3000 рублей на счет ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «РЦРЦ». Таким образом, <ФИО3> предпринял все меры для заглаживания вреда от совершенного им преступления.

Подсудимый <ФИО3> поддержал позицию своего защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО3> и назначении ему судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве признака объективной стороны преступления. Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 3000 рублей на счет ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «РЦРЦ», о чем представил суду чек-ордер от <ДАТА1>, как подтверждение, что указанный благотворительный взнос получен.

Мировым судьей установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, которое является неоконченным, вину признал в полном объеме, раскаялся, загладил вред от преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не значится, женат на иждивении имеет двух малолетних детей, выдвинутое в отношении <ФИО3> обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления и имеющихся в деле сведений об имущественном положении лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд полагает обоснованным определить размер судебного штрафа в сумме 5000 руб., который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО12> после вступления в законную силу постановления - отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - носитель компьютерной информации компакт диски с видеозаписью в количестве 1 штука, надлежит хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - одна банкнота билета Банка России, достоинством 500 рублей за серией и номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящаяся при деле, являющаяся средством совершения преступления, принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации, т.е. безвозмездному обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Одновременно, в соответствии с положениями ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты подсудимого в судебном заседании по настоящему делу адвокатом <ФИО4> и приходит к выводу, что процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести за счет Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, вопрос о возмещении процессуальных издержек, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи подсудимому за 4 рабочих дня в размере 4680 рублей, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать <ФИО3> уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Судебный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Республики <АДРЕС> (МВД по Республики <АДРЕС>, л/сч <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 03100643000000010300, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя: отделение- НБ Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 189081466702300000656.

Разъяснить <ФИО3> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- носитель компьютерной информации компакт диски с видеозаписью в количестве 1 штука, надлежит хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

- одна банкнота билета Банка России, достоинством 500 рублей за серией и номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящаяся при деле, являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, т.е. безвозмездному обращению в собственность государства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка N 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>