Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

<ДАТА1> с. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, с участием законного представителя <ФИО3>, действующей в интересах потерпевших, потерпевшей несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., потерпевшей несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., педагога <ФИО6>, должностного лица <ФИО7>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, паспорт: <НОМЕР>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Зыряново, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, женатого, на иждивении четверо малолетних детей, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 10 час. <ФИО2>, находясь в доме по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, Ординского муниципального округа, <АДРЕС> края, отказался впустить в дом четверых малолетних детей: несовершеннолетнюю <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., несовершеннолетнюю <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., несовершеннолетнего <ФИО10>, <ДАТА7> г.р., вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, чем не причинил существенного вреда потерпевшим. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Был сильно пьян и не помнит обстоятельств дела. Все ему рассказала жена. Законный представитель потерпевших <ФИО3> показала, что <ДАТА8> около 10 час. ее дети вчетвером пошли домой к отцу по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, Ординского МО, но вернулись через некоторое время и пояснили, что отец <ФИО2> не пустил их домой. Дом был закрыт изнутри. Должностное лицо <ФИО7> показал, что получил материал, выехал на место происшествия, переговорил с потерпевшими, которые рассказали обстоятельства, как отец <ФИО2> не пустил их домой, но не зафиксировал на бумажный или иной носитель. Потерпевшая несовершеннолетняя <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., показала, что <ДАТА8> вместе с братьями и сестрой пошли домой к отцу. Дверь в дом была закрыта, они постучали, в окно выглянул отец <ФИО2>, который сказал, что двери не откроет, и пускай они все идут к бабушке. Потерпевшая несовершеннолетняя <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., показала, что <ДАТА8> вместе с братьями и сестрой пошли домой к отцу. Дверь в дом была закрыта, они постучали, в окно выглянул отец <ФИО2>, который сказал, что двери не откроет, и пускай они все идут к бабушке. Потерпевшие несовершеннолетний <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., несовершеннолетний <ФИО10>, <ДАТА7> г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся малолетних потерпевших. В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 3 статьи 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> года; сообщением <ФИО3> в ОП о противоправном поведении <ФИО2> КУСП <НОМЕР> объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> и данными в судебном заседании; объяснением <ФИО2>; объяснениями потерпевшей несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., потерпевшей несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., данными в судебном заседании; объяснением должностного лица <ФИО7>, данного в судебном заседании; свидетельством о государственной регистрации домовладения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, Ординского МО в долях (л.д.1-14). В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия <ФИО2> мировым судьей квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность мировой судья относит признание вины. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57538000, КБК 88 6116 01193019000 140, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

После истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию следует представить в канцелярию судебного участка.

Разъяснить, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья вынесший постановление, вправе принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский

Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский