Дело № 2-1203/2023 УИД73MS0027-01-2023-002044-15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
25 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что по заявлению ФИО1 была назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1 июля 2008 г. ежемесячный размер такой выплаты составляет 1 200 руб.
Обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации ответчик предупреждался письменно, давал обязательство сообщить о них в пятидневный срок.
ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 19.08.2021 в ООО «Бургер Кинг», но своевременно об этом истцу не сообщила.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты компенсации.
За период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. переплата компенсации составила 1200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученную компенсацию в размере 1 200 руб. 00 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом установлено, что по заявлению ФИО1 была назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Согласно п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило вышеуказанное обстоятельство (п. 10, 11 Правил). Обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации ответчик предупреждалась письменно, давала обязательство сообщить о них в пятидневный срок в своем заявлении от 06.09.2018 г.
ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 19.08.2021 г. в ООО «Бургер Кинг», но своевременно об этом истцу не сообщила.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты компенсации.
За период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. переплата компенсации составила 1200 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная компенсационная выплата в размере 1200 руб. 00 коп. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку, будучи официально трудоустроенной ФИО1 не имела права на получение компенсационной выплаты. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 1 200 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Шилова