Решение по административному делу

Дело № 5 -164/25 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2025 года г. Кимры

(резолютивная часть объявлена 7 августа 2025 года)

Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Татьяна Евгеньевна С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА3>, ранее привлеченного административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 08 мая 2025 года в 23 час. 40мин. ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной «Рено Канго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> с признаками опьянения. Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», а также «наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». 09 мая 2025 года в 00 час. 23 мин. по адресу: <АДРЕС> законные требования инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив отказ должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 08.05.2025 года в 23 час.40 мин. он управлял автомобилем«Рено Канго» государственный регистрационный знак <НОМЕР>по адресу: <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, что им было выполнено, освидетельствование имело отрицательный результат исследования. После чего он, ФИО1, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От чего он отказался, поскольку позвонил родитель и сообщил о плохом самочувствии, поэтому был вынужден уехать. Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В судебном заседании нашел подтверждение факт управления ФИО1 08.05.2025 года в 23 час. 40 мин. транспортным средством - автомашиной«Рено Канго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Как следует из протокола 69 НА № 202530 от 09.05.2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в качестве обстоятельств послуживших законным основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения, также «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средств находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Таким образом, суд приходит к мнению о том, что у инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гр. Твериимелись законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования,от прохождения которого последний отказался. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Процессуальные действия инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери выполнены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 469255 от 09.05.2025 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе содержит место, время совершения и событие административного правонарушения, описанное в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо замечаний ФИО1 в протокол об административном правонарушении относительно проведения в его отношении процессуальных действий инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гр. ФИО2 занесено. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 469255 от 09.05.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,

протоколом 69 ОТ № 201975 об отстранении от управления транспортным средством автомашиной «Рено Канго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> протоколом 69 НА № 202530 от 09.05.2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,из которого следует, что основанием направления ФИО1 09.05.2025 г. в 00 час. 23 мин. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», а также «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» актом 69 ОС № 141674 от 09.05.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 09.05.2025 года 00 час. 09 мин. у ФИО1 состояниеопьянения не установлено; бумажным носителем результата технического средства измерения алкотектор PRO 100 touch-M, дата поверки 19.12.2024 года;

видеофиксацией процессуальных действий; сведениями Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области о выдаче на имя ФИО1 водительского удостоверениясерии/номер <НОМЕР> года; карточкой учета транспортного средства «Форд Фокус Рено Канго» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированного на имя ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается приложенными сведениями. Учитывая вышеизложенное, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 4.2, ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по городу Твери), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, к/счет 03100643000000013600, наименование банка: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области, БИК ТОФК банка: 012809106,

код бюджетной классификации:18811601123010001140, ОКТМО: 28701000 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1.1., ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский».

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Е. Вехрестюк