ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 ноября 2023 г.г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (5-304/2023), в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 годав 18 часов 05 минут ФИО1 на автодороге в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>района в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем УАЗ 3303 -024 г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (результат 0,900 мг/л), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании вины. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировым судьей установлено, что ФИО1 надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении от 22.07.2023 г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении следующими исследованными судом доказательствами: -из протокола отстранения от управления транспортным средством от 22.07.2023 г. следует, что причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились выявленные должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. -согласно расписки от 22.07.2023 г. следует, что ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, указав собственноручно «Согласен». -из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2023 года усматривается, что по результатам освидетельствования с использование прибора Алкотектор АКПЭ-01М, поверенного 14.04.2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,900 мг/л., с чем ФИО1 согласился, указав собственноручно «Согласен». -согласно исследованного судом чека Алкотектора АКПЭ-01М, показатели автоматического результата освидетельствования у ФИО1 в 18 часов 31 минуту 22.07.2023 составили 0,900 мг/л.

Согласно изученной судом видеозаписи следует, что должностным лицом после разъяснения ФИО1 прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор, проверена в его присутствии целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировано свидетельство о поверке, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО1 составил 0,900 мг/л., ФИО1 согласился с результатом, факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал, указал, что ехал с леса, выпил 2 стакана пива.

Согласно Карточки операции с ВУ у ФИО1 имеется водительское удостоверение сроком действия до 20.10.2027 г.

Согласно сведений ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Таким образом, требование сотрудника полиции к водителю ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Кроме того, согласно исследованной судом видеозаписи должностным лицом продемонстрирован как сам прибор, наличие целостности свинцовой пломбы, так и сертификат поверки, кроме того, согласно видеозаписи зафиксировано соблюдение должностным лицом требований процедуры освидетельствования ФИО1, результат, зафиксированный на приборе по результатам освидетельствования ФИО1 отражен должностным лицом в акте освидетельствования. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф перечислить по реквизитам: <НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья Тапешкова И.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>