Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 2В, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, инвалидность не установлена, хронических заболеваний не имеющего, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 35 мин. на <АДРЕС>,48 <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, решил поехать искупаться, перед этим выпил пиво. Анализируя доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы письменные объяснения <ФИО3> о том, что с нарушением согласен; протокол об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован собственноручный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверенный подписью <ФИО3>; протокол 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; видеоматериал; заявление о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4>; рапорт инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>; справку старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что <ФИО3> водительское удостоверение не получал, права управления транспортным средством не имеет, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. Не доверять имеющимся в деле доказательствам и относиться к ним критически у суда нет оснований.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что <ФИО3> при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 17 час. 00 мин. <ДАТА4> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья