Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-123/1-2025
УИД 33MS0038-01-2025-000866-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2025 годаг. Киржач<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области Федорова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КАРГО ТРАНС-А» (ОГРН: <***>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 601021, <АДРЕС> имеющиеся сведения об адреса общества: 601010, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Из материалов дела следует, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «КАРГО ТРАНС-А» (далее по тексту-ООО «КАРГО ТРАНС-А») ФИО1 повторно не представлены в регистрирующий (налоговый) орган -УФНС России по Владимирской области, документы для внесения изменений в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, чем нарушены требования п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 7 февраля 2025 года по данному факту должностным лицом УФНС России по Владимирской области в отношении генерального директора ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 составлен протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание генеральный директор ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1, извещенный от времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также, принимая во внимание, что присутствие ФИО1 при рассмотрении дела, не является и не признано обязательным, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Факт совершения генеральным директором ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2025 года № 33002501600301700002, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения генеральным директором ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 административного правонарушения; постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 33002425300147800004 от 17 октября 2024 года в отношении генерального директора ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года; копией заявления ФИО2 (собственника объекта недвижимости по адресу: 601010, <...>) в адрес УФНС России по Владимирской области от 14 мая 2024 года, из которого следует, что договорных отношений с ООО «КАРГО ТРАНС-А» относительно указанного помещения он не имеет, ООО «КАРГО ТРАНС-А» по указанному адресу не располагается; уведомлениями о необходимости представления достоверных сведений; документами, подтверждающими направление извещений, документов; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 7 февраля 2025 года, иными материалами.Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Мировой судья считает установленным, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих должностных обязанностей генеральный директор ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 могне допустить указанное нарушение. С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия генерального директора ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность генерального директора ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении генеральному директору ООО «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 административного наказания в виде дисквалификации на минимальный срок в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КАРГО ТРАНС-А» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Федорова