К делу № 5-347/2023 УИН 23 MSO 221-01-2023-003314-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть - Лабинск 13.09.2023 года

Мировой судья судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО3, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Усть - Лабинск, ул. Ленина д. 24, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району в отношении ФИО7 <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2023 г. в 01 час 30 минут <АДРЕС> ФИО7 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании 05.09.2023 г. ФИО7 вину не признал и пояснил, что 23.07.2023 г. ночью его автомобиль стоял <АДРЕС>, куда его привез знакомый по имени Андрей, фамилию которого он не помнит. После чего он сел за руль своего автомобиля, где стал употреблять алкогольный напиток - пиво. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили у него документы, после чего они его задержали и отвезли в отдел полиции за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Находясь в отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С результатами проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер он согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписался. Также он в протоколе об административном правонарушении написал, что с нарушением согласен, так как сотрудники полиции находились в агрессивном состоянии. Просил производство по делу прекратить.В судебном заседании 13.09.2023 г. ФИО7 после просмотра видеозаписи, вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он транспортным средством не управлял, управлял его знакомый, который после остановки транспортного средства убежал. После чего он пересел на водительское сидение и начал употреблять алкогольный напиток - пиво. Просил производство по делу прекратить.Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО2> находились на суточном дежурстве и в 01 час 30 минут в <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО7 с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. После чего в отношении ФИО7 были применены специальные средства, и он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения, с чем согласился ФИО7, что было зафиксировано на видеозаписи. В связи с чем в отношении ФИО7 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО2> дал аналогичные показания показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО4> Понятые <ФИО5> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 534845 от 23.07.2023 г., с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 064998 от 23.07.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 МЕ № 007474 от 23.07.2023 г. с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,677 мг/л; видеозаписью; объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО4> и <ФИО2> данными в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, списком административных правонарушений и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО7 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанными в пункте 3 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,677 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО7, должностного лица ГИБДД. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование не имелось.

Факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО4> и <ФИО2> которые находились при исполнении своих должностных обязанностей не имеется. Доводы ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством судом расценивается как попытка уйти от ответственности и своего подтверждения не нашли. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает повышенную степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств - наличие на иждивении малолетних детей и наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом.

Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Порядок и срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Разъяснить ФИО7 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должен сдать документ на управление транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть - Лабинский районный суд Краснодарского края через канцелярию судебного участка № 221 Усть - Лабинского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.В. Имгрунт Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 221 Усть - Лабинского района А.В. Имгрунт