2025-06-29 07:25:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-129/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1 г. Урюпинск Волгоградская область 08 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 08 апреля 2025 года, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут было установлено, что ФИО2 незаконно хранил в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> огнестрельное оружие марки ИЖ 27 ЕМ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, не имея разрешительных документов на хранение оружия, чем нарушил ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150, п. 54, п.57 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и просил суд назначить наказание, несвязанное с конфискацией оружия, поскольку несвоевременным обращением в правоохранительные органы за продлением срока разрешения на использование оружия послужило нахождение в командировке в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда он убыл 5 ноября 2024 года. Также указал, что занимается сельским хозяйством. Ввиду неблагоприятных погодных условий им проводилась уборка урожая до поздней осени, что также явилось основанием несвоевременного обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы в г. Урюпинск. В настоящее время им предпринимаются меры для получения разрешения на ношение (хранение) оружия, копии соответствующих документов просил приобщить к материалам дела. Пояснил, что оружие хранилось в специально отведённом местеи фактически после истечения срока разрешения не использовалось.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. В соответствии со ст.20.10 КоАП РФ, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила). В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814»(далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. № 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2016 г. № 41-АД16-17, от 3 июля 2019 г. № 82-АД19-3. Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуют действия либо бездействие, связанные с незаконным хранением гражданского оружия. Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие марки ИЖ 27 ЕМ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, так как истек срок действия лицензии на хранение и ношение названного оружия серии РОХа <НОМЕР>, выданного ОЛРР <НОМЕР> Управлением Росгвардии по Волгоградской области <ДАТА13> Фактические обстоятельства вмененного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2024 г., в котором изложено существо административного правонарушения, содержащим собственноручную запись ФИО2 «с протоколом согласен», замечаний по составлению протокола не заявлено (л.д.3);

заданием для проведения изъятия оружия ИЖ-27 ЕМ, 12 калибра <НОМЕР>, 1999 года выпуска, находящегося на хранении у гражданина ФИО2, по адресу: <АДРЕС> (л.д.4);

протоколом изъятия оружия и патронов от 03 декабря 2024 г., согласно которому следует, что 03 декабря 2024 года по адресу: <АДРЕС> было изъято оружие ИЖ-27, 12 калибра <НОМЕР>, 1999 года выпуска (л.д.5);

списком номерного учета оружия и патронов от 03 декабря 2024 г. (оборот л.д.5);

разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа <НОМЕР>, согласно которому следует, что ФИО2 выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27, 12 калибра <НОМЕР>, 1999 года выпуска. Срок действия разрешения с 28.11.2019 года по 28.11.2024 год (л.д.6); квитанцией № 107 на добровольно сданные (найденные) оружие, боеприпасы, согласно которой, огнестрельное оружие ИЖ 27 ЕМ, <НОМЕР>, 12 калибра, принято на хранение от УУП и ПДН <ФИО1> оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Урюпинский» 03 декабря 2024 г. (л.д.9); объяснениями ФИО2 от 16 декабря 2024 года, согласно которым, последний пояснил, что является владельцем огнестрельного оружия более 15 лет. Несвоевременным обращением в правоохранительные органы за продлением срока разрешения на использование оружия послужило нахождение в командировке в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда он убыл 5 ноября 2024 года на сельскохозяйственный форум поскольку занимается сельским хозяйством на территории <АДРЕС>, в границах <АДРЕС>. Ввиду неблагоприятных погодных условий им проводилась уборка урожая до поздней осени, что также явилось основанием несвоевременного обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы в г. Урюпинск. В настоящее время им предпринимаются меры для получения разрешения на ношение (хранение) оружия (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в нарушение требований ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 незаконно хранил по месту своего фактического проживания огнестрельное оружие марки ИЖ 27 ЕМ <НОМЕР>. У мирового судьи нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ полностью доказана представленным материалом, квалификация его действий верная, так как ФИО2 не имел разрешения на хранение и ношение указанного выше оружия, в связи с чем подлежит признанию факт того, что ФИО2 хранил его незаконно. Также судья не видит оснований для признания правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительнымв соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Вместе с тем, решая вопрос о конфискации оружия, судом учитывается следующее. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация охотничьего оружия не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что охота является для ФИО2 основным законным источником средств к существованию. Однако, из материалов дела следует, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, нарушений сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия не имел, нарушений правил хранения и обращения с оружием не допускал, срок разрешения продления разрешения на хранение и ношение оружия нарушен незначительно, на момент рассмотрения дела предпринимает меры к получению медицинского заключения для получения разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах, считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником изъятого у него огнестрельного оружия, а также то, что материалы дела не содержат сведений о том, что изъятое оружие находится в незаконном обороте, и утрачена возможность устранить выявленное нарушение, изъятое огнестрельное оружие подлежит передаче для ответственного хранения в ОВО по Урюпинскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» на период устранения ФИО2 выявленного нарушения. На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без конфискации оружия. Огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27 ЕМ, 12 калибра <НОМЕР> передать для ответственного хранения в ОВО по Урюпинскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области», после соответствующего оформления разрешения на хранение и ношение указанного оружия возвратить ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601203010010140, УИН 0355266600005500007024520, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-129/2025 от 08.04.2025 в отношении ФИО2. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер.Большой, д.1, г.Урюпинска Волгоградской области).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городскойсуд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов