Решение по административному делу
Дело № 5-589/2025/10м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень
31 июля 2025 года 625023 <...> Октября, д.12/1 email: len11@72ms.ru
И.О. Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени - Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 часов 40 минут гр. <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанесла побои гр. <ФИО2> Н.3., а именно, гр. <ФИО1>, в ходе конфликта нанесла удар палкой по правому запястью, затем нанесла удар по правому плечу. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, образовался кровоподтек в области правого лучезапястного сустава и на правой кисти от воздействия тупого твердого предмета, с травмирующей поверхностью, не причинивший вреда здоровью и не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, своими действиями гр. <ФИО1>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> у нее произошел скандал с соседкой <ФИО3> из за досок, которые ее дети положили. Позже она пошла убирать данные доски, и в моменте перехвата досок ткнула <ФИО3> по руке. Умысла на причинение ей повреждений она не имела. Потерпевшая <ФИО4>в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> во время уборки придомовой территории произошел скандал между ней и соседкой <ФИО5>на бытовой почве. В результате чего <ФИО5>ударила ее палкой по правому запястью, затем нанесла удар по правому плечу, размахивая палкой от чего она испытала физическую боль. После этого обратилась в ОКБ <НОМЕР> за медицинской помощью. Позже участковый выдал направление на прохождение медицинской экспертизы. Свидетель <ФИО1> И.М в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 10 часов 00 минут, находясь по адресу г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 71 стал свидетелем конфликта между его женой <ФИО5>и соседкой <ФИО3> Супруга придерживала рукой и палкой сложенные доски, которые <ФИО3> выбрасывала с их участка. Побоев <ФИО5>соседке <ФИО3> не наносила. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она шла из магазина и услышала крики. Остановившись, стала свидетелем конфликта между <ФИО5>и соседкой <ФИО3>, последняя выбрасывала доски, а <ФИО5>их держала. Драки она не наблюдала, свидетелем нанесения побоев не была. Весь конфликт не видела. Свидетель <ФИО2> Р.М в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, находясь по адресу <АДРЕС> он стал свидетелем словесного конфликта между <ФИО1> и <ФИО3> в ходе которого <ФИО5>нанесла удар палкой по руке <ФИО3> Суд, заслушав <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО7, <ФИО1> И.М, <ФИО2> Р.М и изучив материалы дела, считает, что последняя виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> Т 730014717 от <ДАТА5> в отношении <ФИО5>по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года; - рапортом ОДДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО8 от <ДАТА3>; - заявлением <ФИО4>от <ДАТА3> в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО5>за нанесение побоев.
- письменным объяснением <ФИО4>от <ДАТА8>, согласно которых <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> во время уборки придомовой территории произошел скандал между ней и соседкой <ФИО5>на бытовой почве. В результате чего <ФИО5>ударила ее палкой по правому запястью, затем нанесла удар по правому плечу. После этого обратилась в ОКБ <НОМЕР> за медицинской помощью. Об ответственности по ст.17.9 предупреждена. Положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно; - письменным объяснением <ФИО5>от <ДАТА3>, согласно которого по указанному адресу проживает с мужем <ФИО1> И.М и 10 летним сыном. <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> у нее произошел скандал с соседкой <ФИО3> из за досок, лежавших на соседской территории. Позже она пошла убирать данные доски, и в моменте перехвата досок ткнула <ФИО3> по руке. Умысла на причинение ей повреждений она не имела. Свою не вину признает. Положение ст.51 Конституции РФ ей разъяснено и понятно; - копией постановления от <ДАТА3> о назначении судебно-медицинской экспертизы; - копией справки от <ДАТА3> <ФИО4>об обращением в ОКБ <НОМЕР>; - протоколом от <ДАТА8> года об ознакомлении с заключением эксперта, согласно которого потерпевшая <ФИО4>заключением эксперта ознакомлена; - протоколом от <ДАТА10> об ознакомлении с заключением эксперта, согласно которого <ФИО5>с заключением эксперта ознакомлена; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО4> кровоподтек в области правого лучезапястного сустава и на правой кисти, которые возникли в пределах одних суток до экспертизы от воздействий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. - справкой на физическое лицо - <ФИО1> Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Суд находит доводы <ФИО5>об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения несостоятельными, поскольку, отсутствие умысла на совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии субъективной стороны как обязательного элемента состава административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматривается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается. Принимая решение, судья руководствуется общими правилами назначения наказания, учитывает личность правонарушителя, совершение правонарушения в области, посягающем на здоровье, в результате которого потерпевшей была причинена физическая боль и страдания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, тяжесть совершенного деяния, суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции необходимо представить судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04672005810), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060, БИК <НОМЕР>, КБК 02611601063010101140, ОКТМО 71701000, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: Дело <НОМЕР>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО6