Дело № 5-486/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белово 14.11.2023 ул. Пролетарская, 3

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области Тооц А.В., при участии помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Гвоздевой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 17.10.2023 прокурором Беловского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивировано тем, что 26.09.2023 в прокуратуру Беловского района поступило заявление <ЕАГ1> об оскорблении его чести и достоинства ФИО1 Потерпевший <ЕАГ1> в судебном заседании показал, что между ним и ФИО1 сложились остро неприязненные отношения, очень часто происходят конфликты. 19.09.2023 около 13 часов ФИО1, обращаясь к нему с просьбой отойти от ее забора назвала его «свиной рожей». Данное обращение оскорбляет его честь и достоинство, на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивает. Помощник прокурора Гвоздева А.В. в судебном заседании подтвердила позицию прокурора Беловского района, просит привлечь ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, показала, что 19.09.2023 около 13 часов она действительно общалась с <ЕАГ1>, просила его отойти подальше от забора, однако, оскорблений в его адрес не допускала. Свидетель <МВС3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что между ФИО1 и <ЕАГ1> имеются неприязненные отношения, регулярно происходят конфликтные ситуации, в которых ему по долгу службы приходится разбираться, так как данные граждане являются соседями и проживают на участке, административно ему подчиненном. Так за период лета 2023 года от ФИО1 поступило более 100 жалоб в отношении <ЕАГ1> В сентябре 2023 года от <ЕАГ1> поступил сигнал о том, что ФИО1 его оскорбила, по данному факту он произвел опрос сторон конфликта, свидетеля <СТН4> Подробных обстоятельств дела не помнит, так как со дня происшествия прошло уже около 2 месяцев.

Свидетель <СТН4> в судебном заседании показала, что <ЕАГ1> и ФИО2 являются ее соседями, в сентябре 2023 года она копала картошку на земельном участке смежном с домом проживания ФИО1, в ходе работ начала разговаривать с <ЕАГ1>, затем в разговор вступила ФИО1 и назвала <ЕАГ1> «свиной нетрезвой рожей». <СТН4> точную дату и время происшествия назвать не смогла, путалась в днях конфликта, в лицах, присутствовавших при происшествии. Заслушав прокурора, ФИО1, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу положений ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 19.09.2023 около 13 часов ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС> высказала оскорбления в адрес <ЕАГ1> Однако, объективные данные, подтверждающие факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства <ЕАГ1> со стороны ФИО1 в указанное время в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, подтверждающая обстоятельства конфликта, произошедшего 19.09.2023 между <ЕАГ1> и ФИО1 Из видеозаписи следует, что ФИО1 и <ЕАГ1> вступили в словесную перепалку, в ходе которой ФИО1 в довольно резкой форме просила <ЕАГ1> уйти подальше от ее забора, однако, оскорбительных выражений в адрес <ЕАГ1> не высказывала. Оценивая показания потерпевшего, показания свидетеля <СТН4> суд приходит к выводу, что между ФИО1 и <ЕАГ1> сложились конфликтные отношения, <СТН4> в судебном заседании относилась явно с антипатией к ФИО1, хотя и отрицала неприязненные отношения, и с учетом возникшей конфликтной ситуации, показания указанного свидетеля, потерпевшего, могут быть необъективны в изложении происходивших событий, показания свидетеля и потерпевшего не подтверждаются видеозаписью имеющейся в материалах дела. Кроме того, к показаниям свидетеля <СТН4> суд относится критически, поскольку при допросе в судебном заседании она пояснила, что спорное происшествие было 18 сентября, при участии ее супруга, однако, сам <ЕАГ1> опроверг ее слова. В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Исследованные судьей доказательства не исключают наличие сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, что в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуется в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Копия верна.

Мировой судья: А.В. Тооц