Постановление по делу № 05-0421/105/2025 от 05.09.2025 | Судебный участок № 2 Центрального района г. Оренбурга

№ 05-0421/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 23 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2025 г.

Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мишина А.Ю., при секретаре фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., в браке не состоящего, работающего наименование организации, проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, причинил иные насильственные действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

дата в 19.30 час., фио, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: адрес причинил фио, иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: кулаком правой руки ударил по лицу в область челюсти слева, а также ударил правой ногой по левому бедру, в результате чего испытала физическую боль.

В судебном заседании фио, вину не признал, пояснил, что является бывшим супругом фио, по решению суда от дата, определено место жительство ребенка ФИО1 паспортные данные со мной, которая является инвалидом, бывшей супруге определены дни когда она может общаться с ребёнком, дата в вечернее время к моему дому подъехала бывшая супруга чтобы увидеться с ребенком в неположенную дату по решению суда, я не возражал, вышли с дочерью на улицу пошли вместе гулять, вышли на адрес и свернули на адрес, дошли до высотных домов, на лавочке сидели мужчины в состоянии алкогольного опьянения, мы не останавливались пошли дальше через больницу на ФИО2, выйдя на адрес бывшая супруга сказала, что нужно уезжать и ушла в обратном направлении к своей машине, после чего, мы с дочерью направились в сторону дома, телесных повреждении ей не наносил.

В судебное заседание потерпевшая фио, пояснила, что фио, является бывшим супругом, по решению суда от дата, определено место жительство ребенка ФИО1 паспортные данные с бывшим супругом, которая является инвалидом, данное решение обжалуется в Областном суде. дата в вечернее время, приехала к бывшему супругу чтобы увидится с ребенком ФИО1, вышли на улицу, и мы пошли все вместе гулять, выйдя на адрес адрес возник словесный конфликт с бывшим мужем, он нанес мне удар кулаком по лицу в область челюсти слева, а также ногой ударил по левому бедру, упала, впоследствии пришла в себя, встала и пошла дальше. После случившегося на следующий день обратилась в ГАУЗ «ООКЦТ» выставлен диагноз, после чего позвонили с отдела полиции №2, приехала написала заявлении о привлечении фио по факту нанесения телесных повреждений, выдано направление на СМО. При дополнительном допросе потерпевшая, пояснила, что фио, нанес кулаком своей правой руки удар по лицу в область челюсти слева, а также правой ногой ударил по левому бедру, а также объяснения участковый брал с неё в момент написания заявления дата, сразу не дала такие показания, ввиду того что забыла, прошло много времени, нахожусь до сих пор в стрессовом состоянии.

В судебном заседании представитель потерпевшей фио, просила привлечь к административной ответственности фио, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, просил вернуть материал в орган составивший протокол в отношении фио, так как в объяснении фио, имеется исправлении в дате составления, подписей нет в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

По ходатайству представителя потерпевшей, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены: фио, фио, фио

Свидетель фио, в судебном заседании пояснила, что является мамой фио, фио, является её бывшим супругом, до развода были конфликты в семье, фио поднимал руку на дочь, рассказывала об этом, но заявления не писала. дата увиделись с дочерью, рассказала о произошедшим, видела на лице отек и на бедре синяк.

Свидетель фио, в судебном заседании пояснила, что работает вместе с фио, дата была на смене, подошла к фио поздороваться, увидела на лице фио припухлость, после чего, она рассказала о сучившемся, что бывший супруг её избил.

Свидетель фио, в судебном заседании пояснила, что фио, является её племянницей, приехала дата после травпункта ко мне, рассказа о случившееся, видела на лице припухлость, ранее бывший супруг избивал фио, рассказывала об этом мне.

По ходатайству представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что работает вместе с фио, знает эту семью давно, фио знает давно, добрый отзывчивый человек, про конфликты в семье не знает, видела на работе фио дата на рабочей встрече, отеков и синяков на лице не видела, было обычное поведение.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен УУП ОУУП и адрес № 2 МУ МВД России «Оренбургское» фио, который пояснил, что дата дежурил, поступив звонок с дежурной части чтобы приехал в отдел, ожидала фио, взял с неё заявление, объяснение и выдал направление на СМО материал передал в дежурную часть, все данные документы и выдача направления было дата, т.к. предусмотрена процедура, невнимательно сначала поставил дату дата вместо дата, так как писал время составления, исправил на дата.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 56 АА от телефон от дата, составленный по обстоятельствам произошедшего;

заявление фио, от дата, в котором она просит привлечь к ответственности фио, который по адресу: адрес, причинил телесные повреждения, от чего испытала физическую боль;

- объяснения фио, от дата, из которых следует, что дата приехала к бывшему супругу фио, с которым имеется совместный ребёнок, они вышли на улицу, и мы пошли все вместе гулять, пошли по адрес, выйдя на адрес адрес возник словесный конфликт с бывшим мужем, он нанес мне правой рукой удар кулаком по лице в область челюсти слева, а также правой ногой ударил по левому бедру, упала, впоследствии пришла в себя, встала и пошла дальше;

- объяснения фио, от дата, из которых следует, что дата в вечернее время к дому подъехала бывшая супруга чтобы увидеться с ребенком, вышли с дочерью на улицу пошли вместе гулять, вышли на адрес и свернули на адрес, дошли до высотных домов, на лавочке сидели мужчины в состоянии алкогольного опьянения, мы не останавливались пошли дальше через больницу на ФИО2, выйдя на адрес бывшая супруга сказала, что нужно уезжать и ушла в обратном направлении к своей машине, после чего, мы с дочерью направились в сторону дома, телесных повреждении ей не наносил;

- заключение эксперта № 2511201745 от дата, согласно которого, у фио, имеются повреждения в виде кровоподтеков в области лица, обоих бедер, которые образовались в результате неоднократного ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, данными медицинских документов;

- сведения о привлечении фио, к административной ответственности, согласно которым, ранее фио, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Положениями статья 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция вышеуказанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательством вины фио, являются стабильные последовательные показания потерпевшей фио, которая как на стадии проверки заявления, так и в ходе судебного заседания давала аналогичные показания, поясняла что от действий фио, «нанес правой рукой удар кулаком по лице в область челюсти слева, а также правой ногой ударил по левому бедру» впоследствии испытала физическую боль. Ее показания подтверждаются заключением эксперта от дата, показаниями свидетелей фио, фио, фио, очевидцами событий не являвшихся, но пояснившими суду, что на следующий день, то есть дата видели на лице фио, припухлость, отёк, а также другими доказательствами по делу. Совокупность этих доказательств указывает на то, что дата около время фио, находясь по адресу: адрес причинил фио, иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: кулаком правой руки ударил по лицу в область челюсти слева, а также ударил правой рукой по левому бедру, в результате чего испытала физическую боль.

Показания свидетеля фио, не могут быть положены в основу постановления, поскольку не подтверждают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по делу. Как следует из пояснений свидетеля, она не видела на лице фио «отеков, синяков», при этом суд учитывает, что дата они общались непродолжительное время, при этом во время рабочей встречи, присутствовало значительное количество иных работников данной организации, что свидетельствует о том, что она могла не заметить имеющиеся покраснения (отеки, припухлость, синяки) на лице фио

Между тем, подлежит уточнению дата составления объяснения фио, поскольку в судебном заседании установлено, согласно пояснениям фио, объяснения были даны дата, когда было написано заявление о привлечении фио, к административной ответственности, а также из объяснения УУП фио, следует, что исправления были внесены в дату составления, ввиду загруженности (написал время составления, и поставил в графу дата, потом исправил).

Установив значимые обстоятельства по делу, допросив фио, свидетеля фио, суд признает данную ошибку технической.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, проверил, сопоставил между собой, и оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности фио, в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина фио, доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Довод фио, о том, что он не наносил телесные повреждения фио, оценивается судом как допустимый способ защиты, способ реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и который не подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами дела.

Ходатайств о допросе каких-либо других свидетелей и истребовании дополнительных доказательств фио, не заявлял.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Доводы представителя лица привлекаемого к административном ответственности о недопустимости использования в качестве доказательства объяснения потерпевшей в связи с внесением в него исправления в дате составления, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела фио, и свидетель адрес №2 МУ МВД России «Оренбургское» фио, пояснили что, данные объяснения были даны - дата, после написания заявления о привлечении фио, к административной ответственности, данные противоречия были устранены в ходе судебного заседания, и признаны технической ошибкой.

Доводы о том, что определении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют подписи потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, является несостоятельным. Также следует отметить, что по делу фактически административное расследование не проводилось, а материалы собраны в рамках проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст.4.1, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении фио, вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислен по реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, счет № 03100643000000015300, Отделение Оренбург, адрес, КБК 82011601203019000140, БИК телефон, УИН 0347239600205004212506115, ОКТМО телефон.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

фио

адрес

Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение : постановление на 1 л.

Мировой судья с/у № 2

Центрального района г. Оренбурга /фио/

Исп. фио,

телефон

фио

адрес, ка.181