Дело № 5-414/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2023 года г.о. Серпухов Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеева Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «НЕВААВТОЛИЗИНГ»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2023, вынесенному заместителем Чеховского городского прокурора, ООО «НАВААВТОЛИЗИНГ» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 - 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат рассмотрению судьями районных судов, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное приостановление деятельности. Санкция ч.1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо штрафа предусматривает ответственность юридических лиц в виде административного приостановления деятельности. Таким образом, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, указанные в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. Поскольку мировые судьи не вправе рассматривать данные дела об административных правонарушениях и в том случае, если юридическому лицу назначается альтернативное наказание в виде штрафа, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица может быть рассмотрено только судьями районных (городских) судов. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «НАВААВТОЛИЗИНГ» неподсудно мировому судье судебного участка №236 Серпуховского судебного района Московской области. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дел поступили на рассмотрение, то в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «НАВААВТОЛИЗИНГ» передать по подведомственности в Чеховский городской суд. Копию настоящего определения направить в Чеховскую городскую прокуратуру и ООО «НАВААВТОЛИЗИНГ», для сведения.

Мировой судья Е.В.Агеева