Решение по административному делу
Дело № 5-390/2023 УИД 32MS0062-01-2023-002706-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянскойобласти Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 20 минут ФИО3, находясь в кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, и являясь подозреваемым по уголовному делу, отказался от выполнения законного требования начальника отделения СО МО МВД России «<АДРЕС> об обязательной дактилоскопической регистрации, чем нарушил положения п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». По данному факту в отношении ФИО3 <ДАТА5> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, полученной им <ДАТА6> В материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без его участия. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и, с учетом заявленного ФИО3 ходатайства, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Закон), государственная дактилоскопическая регистрация - деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека. Согласно ст. 2 Закона государственная дактилоскопическая регистрация проводится, и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека. В соответствии со ст. 7 Закона проводятся добровольная государственная дактилоскопическая регистрация или обязательная государственная дактилоскопическая регистрация. Пунктом «ж» ч. 1 ст. 9 Закона установлено, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. В судебном заседании установлено, что в производстве начальника отделения СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА7> по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО3, которому следователем в кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 40, предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, от прохождения которой <ДАТА3> в 13 часов20 минут ФИО3 отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; рапортом начальника отделения СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснением ФИО3 от <ДАТА5>; копией постановления от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела <НОМЕР>; копией протокола допроса подозреваемого ФИО3 от <ДАТА5> Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по уголовному делу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.5- 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление № 5-390/2023 от 13.11.2023 по ст. 17.7 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 83011601173010007140, УИН 0320380100003300002184334. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев