Решение по административному делу

Дело № 5-123/2025

77MS0182-01-2025-000503-16 Постановление об административном правонарушении 19 мая 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Бекова К.О., при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджан, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

12.03.2025 года в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством Киа Карнивал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передний и задний государственный регистрационный знак которого нанесен материал, затрудняющий их идентификацию. Данные загрязнения не связаны с процессом движения автомобиля и погодными условиями.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством смс-извещения, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении не представлено.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в <ФИО2>., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1>. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Факт совершения <ФИО1>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании и изложенных в протоколе, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО1>. административного правонарушении аналогично установленным в суде. Из протокола следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством, с нарушением согласен. <ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ; - фотоматериалом; -рапортом 12.03.2025 года; - карточкой операции с ВУ, - карточкой учета транспортного средства. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1>. в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия <ФИО1>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); КПП 583601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, в отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, УИН 18810458250220005294, код бюджетной классификации 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Ровенчкого района Саратовской области.Разъяснить <ФИО1> что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а также в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области непосредственно или через судебный участок №1 Ровенского района Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) К.О. Бекова Верно. Мировой судья К.О.<ФИО3>