Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1> по адресу г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, в/у 9930 803920, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, кв. 3, - по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, конверт возвращен на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено без участия <ФИО2> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол содержит отметку о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены; - протоколом серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством;

- актом серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2>, при наличии у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер, от прохождения которого он отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен в присутствии понятых; - протоколом 74 АМ 523079 о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС>, согласно которому, работая <ДАТА3> в составе экипажа 175 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, был остановлен автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял <ФИО2>, у которого были выявлены признаки опьянения, вследствие чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом; - копией свидетельства о поверке технического средства; - диском с видеозаписью, на котором зафиксировано присутствие понятых, разъяснение прав, пояснения <ФИО2> о транспортном средстве, которым он управлял, отстранение от управления транспортным средством. Далее предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> отвечает «не знаю», ему неоднократно предлагается пройти освидетельствование, разъясняется, что если не поступит положительный ответ, то это будет расценено как отказ от прохождения освидетельствования, на что <ФИО2> поясняет, что положительного ответа не будет. От подписания процессуальных документов отказывается. Далее предлагается пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> отвечает «Отказываюсь, в суде докажу свою правоту». От подписания протокола отказывается. Понятые подписывают процессуальные документы, сообщают, что замечаний нет.

- карточкой операций с водительским удостоверением. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника Госавтоинспекции требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления <ФИО3> вышеуказанным транспортным средством зафиксирован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС>.

Как следует из представленных документов, <ФИО2> в момент управления транспортным средством имел признаки опьянения, в связи с чем, инспектором обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Далее располагая данными об управлении <ФИО3> транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, последнему в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного <ФИО2> уполномоченным должностным лицом обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6> сделана запись «отказался».

Оснований усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Каких - либо доказательств, подтверждающих факт согласия <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат.

Данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования. Мотивы, по которым <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых, которые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Представленные суду документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, однако <ФИО2> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность <ФИО2>, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, мировой судья находит необходимым назначить срок лишения специального права в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию г. <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 99) Штраф перечислить на счет получателя - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000016900 БИК: 017501500, ОКТМО 75701000 КБК: 18811601123010001140,

УИН 18810474250520007180. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: