ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 9, проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

04 октября 2025 года в 12 часов 23 минуты ФИО2, находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, похитив напиток пивной «ESSA» ананас и грейпфрут 0,4 л ст/б 6,5% стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну бутылку принадлежащий ИП ФИО3, причинив собственнику имущества ущерб на сумму 99 рублей 99 копеек, не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресам, указанным в протоколе, почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО2 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 702977 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ от 04.10.2025 в отношении ФИО2, который он подписал. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО2 ознакомлен на месте, подписал его без каких-либо возражений;

- заявлением представителя ИП ФИО3 ФИО4 от 04.10.2025 на имя начальника ОП № 2 УМВД России «Череповец» о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение товара в магазине; - счетом-фактурой от 01.10.2025, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 99 рублей 99 копеек; - объяснениями ФИО4 и Розенберга А.Г. от 04 октября 2025 года, из которых следует, что 04.10.2025 в 12 часов 23 минуты неизвестным мужчиной в черной кофте и синих джинсах, по адресу: город <АДРЕС>, была похищен бутылка пива; - объяснением ФИО2 от 04 октября 2025 года, в котором он указал, что 04.10.2025 пришел в магазин «Макси» на <АДРЕС> и взял с полки пивной напиток «ESSA», который не оплатил, так как не было денежных средств;

- рапортом полицейского ППС от 04.10.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения 04.10.2025;

- сведения ИЦ УМВД России по Вологодской области, из которой следует, что ФИО2 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершенном им правонарушении. Судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>),

ИНН <***> КПП 352501001 №банковского счета 03100643000000013000 единый казначейский счет 40102810445370000022

наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,

БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140 УИН 0321658302511181109451618,

с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702977 от 04.10.2025, дело № 5-848/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0022-01-2025-004066-46 Подлинный документ подшит

в деле № 5-848/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22