ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., рассмотрев дело № 5-455/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***********,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 года в 12 часов 30 мин. ФИО1, находясь в приквартирном холле к своей квартире № 202 в подъезде № 4 по адресу: г. Москва, ул. *****, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла своей правой рукой удар в область левой части лица ФИО2, а также в ходе потасовки схватила ФИО2 за правую руку и начала её сжимать. При описанных обстоятельствах ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ссадины левого предплечья и правой кисти, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов не имела. Вину в совершении правонарушения не признала, указала, что ударов потерпевшей она не наносила. По существу пояснила, что при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, она вышла из квартиры, чтобы выбросить мусор, и увидела, что приоткрыта тамбурная дверь, находящаяся рядом с её квартирой, и решила её закрыть. В это время её соседка ФИО2 вышла из свой квартиры и стала махать перед её (ФИО1) лицом. Она, ФИО1, попыталась отмахнуться, но ФИО2 схватила её за правое предплечье и с силой потянула на себя. Другой своей рукой ФИО2 нанесла ей, ФИО1, удары в область лица и волосистой части головы. От ударов с лица ФИО1 упали очки и разбились о пол. Она, ФИО1, позвала свою мама, после чего ФИО2 её отпустила. Она, ФИО1, вызвала полицию.

Защитник ФИО1 – Уколова Ю.А. позицию своего доверителя поддержала. Ходатайствовала по обстоятельствам конфликта допросить в качестве свидетеля ФИО3, а также приобщить к материалам дела письменные пояснения ФИО1 по обстоятельствам конфликта.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее: при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она убирала приквартирный тамбур ***** по ул. Тихомирова, после чего оставила открытой дверь на лестничную клетку, чтобы выкатить коляску. В это время из квартиры № 202 вышла соседка ФИО1 и стала закрывать тамбурную дверь. Она, ФИО2, попросила ФИО1 оставить дверь открытой. В ответ ФИО1 начала громко и грубо выражаться в её адрес и в адрес её семьи. При этом жестикулировала перед её (ФИО2) лицом. Она, ФИО2, попыталась отодвинуть руку ФИО1 от своего лица, схватив правую руку потерпевшей. В ответ на это ФИО1 ударила её, ФИО2, ладонью по лицу. Далее она ФИО2, чтобы предотвратить дальнейшие удары в ответ ударила ФИО1 ладонью по лицу. На возникший шум из квартиры вышла мать ФИО1, которая вызвала полицию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и которая предупреждена об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, показала суду, что причин для оговора ФИО1 и ФИО2 не имеет. ФИО1 является её дочерью, с которой они совместно проживают, ФИО2 является их соседкой. По обстоятельствам конфликта показала следующее: 05 августа 2025 года она находилась у себя дома в кв. 202 по ул. Тихомирова, д. 5 в г. Москве. В дневное время (точное время она не помнит) услышала крик дочери, вышла на лестничную клетку и увидела, что ФИО2 удерживает за руку её дочь ФИО1 и тянет на себя. У её дочери было красное лицо, очки, которые носила дочь, валялись на полу. Ближе к вечеру она видела, что на лбу её дочери ФИО1 образовалась шишка, в уголках глаз были синяки. Вечером того же дня её дочь ФИО1 обратилась в травмпункт. На следующий день ФИО1 в связи с плохим самочувствием обратилась к врачу неврологу.

Мировой судья, выслушав ФИО1, её защитника Уколову Ю.А., потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СВАО № 751538 об административном правонарушении от 11 августа 2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения;

- карточкой происшествия от 05 августа 2025 года, содержащей сведения о поступившем сообщении в органы полиции о конфликте, состоявшемся между гр. ФИО2 и её соседкой;

- заявлением ФИО2 от 05 августа 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности её соседку из квартиры № 202, которая её избила;

- карточкой происшествия от 05 августа 2025 года и справкой по итогам осмотра врачом травматологом, содержащей сведения из гор.поликлиники № 218 о полученных ФИО2 телесных повреждениях в виде ушибов мягких тканей лица, ссадины левого предплечья и правой кисти;

- объяснением ФИО2 об обстоятельствах совершенного в отношении неё правонарушения, аналогичным, данному ею в судебном заседании;

- объяснением ФИО1 об обстоятельствах конфликта, аналогичным, данному ею в судебном заседании;

- приобщенным в судебном заседании пояснением ФИО1 относительно обстоятельств конфликта, аналогичным, данному ею в судебном заседании;

- справкой из ГБУЗ ГП № 218 ДЗМ, согласно которой у ФИО2 при её обследовании 05 августа 2025 года обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, ссадины левого предплечья и правой кисти и иными материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО3, поскольку её показания согласуются с показаниями как потерпевшей ФИО2, так и самой ФИО1, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, вместе с тем из показаний свидетеля следует только сам факт имевшего места конфликта между ФИО1 и ФИО2, а именно время окончания конфликтной ситуации. Однако ФИО3 не являлась очевидцем самого факта нанесения телесных повреждений, которые ФИО1 нанесла в адрес потерпевшей. В связи с чем суд принимает в качестве доказательства показания ФИО3 только в части, подтверждающей факт наличия словесного конфликта между ФИО1 и потерпевшей ФИО2

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, но не повлекших за собой кратковременного расстройства её здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отношение ФИО1 к произошедшему, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на счет получателя платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004553252500165, КБК: 80511601063010000140, назначение платежа: штраф по делу № 05-0455/325/2025, постановление от 23.09.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа в подтверждение исполнения судебного постановления необходимо предоставить в судебный участок № 325 района Северное Медведково г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Медведенко