ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года город Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 84 судебного района г.Сызрани, Самарской области Артюшина Л.В., рассмотрев по адресу <...> «а», кабинет <НОМЕР>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения не известно, место жительства: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> заместителем прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано заявление <ФИО4> за вх. <НОМЕР> по вопросу спила деревьев на территории детского сада, по результатам рассмотрения которого <ДАТА5> подготовлен ответ за исх. <НОМЕР> , но в нарушении ч.1 ст. 12 Закона <НОМЕР> в адрес заявителя не направлен. <ДАТА6> зарегистрировано заявление <ФИО5> за вх. <НОМЕР> по аналогичному вопросу, по результатам рассмотрения которого ответ заявителю не подготовлен и не направлен. <ДАТА7> зарегистрировано заявление <ФИО6>, поступившее от депутата <ФИО7>, по результатам рассмотрения которого в нарушение ч.1 ст. 12 Закона <НОМЕР> ответ дан <ДАТА8> (на 45 день со дня регистрации обращения). ответ в адрес самого заявителя не подготовлен и не направлен.

Таким образом, должностным лицом директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Должностное лицо директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину по ст. 5.59 КоАП РФ признал в полном объеме, просил применить ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. ФЗ <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от <ДАТА9> устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В соответствии со ст.9 Закона <НОМЕР> обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательном рассмотрению. На основании ст. 12 ч.1 Закона <НОМЕР> письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией. рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Также судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано заявление <ФИО4> за вх. <НОМЕР> по вопросу спила деревьев на территории детского сада, по результатам рассмотрения которого <ДАТА5> подготовлен ответ за исх. <НОМЕР> , но в нарушении ч.1 ст. 12 Закона <НОМЕР> в адрес заявителя не направлен. <ДАТА6> зарегистрировано заявление <ФИО5> за вх. <НОМЕР> по аналогичному вопросу, по результатам рассмотрения которого ответ заявителю не подготовлен и не направлен. <ДАТА7> зарегистрировано заявление <ФИО6>, поступившее от депутата <ФИО7>, по результатам рассмотрения которого в нарушение ч.1 ст. 12 Закона <НОМЕР> ответ дан <ДАТА8> (на 45 день со дня регистрации обращения). ответ в адрес самого заявителя не подготовлен и не направлен.

Заслушав помощника прокурора <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> подтверждается представленными в суд материалами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>г., распоряжением Администрации г.о. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, распоряжением о назначении на должность <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА12>, уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением начальника отдела правового и кадрового обеспечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, обращениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, должностной инструкцией делопроизводителя, начальника отдела правового и кадрового обеспечения, договором о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование <НОМЕР> от <ДАТА13> и другими материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и его действия были правильно квалифицированы по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, ранее к административной ответственности должностное лицо директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> за аналогичное правонарушение в течении года не привлекался, вину признал, суд полагает возможным назначить указанному должностному лицу наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ст. 5.59, 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Л.В. Артюшина

Копия верна:

Мировой судья Л.В. Артюшина