Решение по уголовному делу

УИД: 66RS0044-01-2025-003451-70 Дело № 1-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Первоуральск

10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Важенина А.Э., потерпевшего ФИО5. подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Францкевич О.С., при секретаре судебного заседания Стрекаловой О.С.,рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего: ООО «Униом», мастером цеха ковочного производства, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, ранее не судимого,

в отношении, которого <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

ФИО6, работая в должности мастера цеха ковочного производства общества с ограниченной ответственностью «УНИКОМ», ОГРН <***>, (далее по тексту - ООО «УНИКОМ»), осуществляющий трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором N 892 от 26.01.2024. дополнительным соглашением от 31.10.2024 к трудовому договору N 892 от 26.01.2024, приказом о приеме работника на работу N 12-к от 26.01.2024, должностной инструкцией ДИ-006-2015 мастеру группы компаний «УНИКОМ» (ООО «ЗНПО УНИКОМ», ООО «УНИКОМ», ИП «ФИО7.»), утвержденной генеральным директором группы компаний «УНИКОМ» <ФИО1> (далее по тексту - должностная инструкция), являясь лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил и инструкций по охране труда, совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее то неосторожности тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2011 N 197-ФЗ (далее по тексту ТК РФ), обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить, в том числе: безопасность работников при эксплуатаций зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; организацию контроля за состоянием условии труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.

В период времени с 26.01.2024 по 14.04.2025 ФИО6 исполнял свои трудовые обязанности в цехе ковочного производства ООО «УНИКОМ», расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО6 ознакомлен под подпись 25.01.2024:

- п.1.5 - мастер должен знать: оборудование цеха (участка) и правила его технической эксплуатации; правила и инструкции по охране труда и промышленной безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, основы трудового законодательства;

- п.2.12 - осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по соблюдению правил и норм охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением;

- п.2.16 - проводить систематическую проверку состояния оборудования и ограждений, знаний правил техники безопасности, пожарной безопасности, норм производственной санитарии, и правил пользования индивидуальными средствами защиты;

- п.2.20 - знать и соблюдать нормы трудового законодательства;

- п.3.7 - мастер имеет право приостанавливать проведение работ в случае нарушений правил ТБ и требований документов СМК, не допускать выполнения работ не неисправном оборудовании и с использованием сырья и материалов ненадлежащего качества до устранения указанных недостатков;

- п.3.9 - мастер имеет право требовать от руководства Компании обеспечения организационно-технических условий и оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей.

ФИО6. находясь на своем рабочем месте в цехе ковочного производства ООО «УНИКОМ», расположенного по адресу: <АДРЕС>- абз. 6 п. 1.4 Руководства, владелец должен убедиться, что персонал, не имеющий на то разрешения, не будет иметь доступа к оборудованию;

- п.2.3, таблица, строка 1 Руководства, безопасность системы может быть обеспечена только при условии, что все защитные приспособления установлены и полностью функциональны; не используйте оборудование без защитных приспособлений; защитные приспособления можно убрать только после отключения главного выключателя, по завершении работы установите все защитные приспособления на место и проверьте их работоспособность;

- п 2.3, таблица, строка 3.9 Руководства, все работы внутри защитного ограждения должны выполняться только после полного обесточивания системы и блокирования включения;

- п.2.3 таблица, строка 4 Руководства, во время работы оборудования находиться внутри защитного ограждения запрещено: систему можно использовать только после того, как установлены все защитные приспособления, и проверена их работоспособность:

- п. 2.4.3 Руководства, система полностью окружена защитным ограждением; в ходе работы в автоматическом режиме входить в зону внутри ограждения нет необходимости: за процессом можно наблюдать за ограждения;

- п. 2.4.4 Руководства, двери защитного ограждения оснащены блокирующими приспособлениями закрывающее устройство предотвращает открытие дверей во время работы оборудования;

- п. 11.5 Руководства, запирающее устройство дверей в защитном ограждении и прочие защитные приспособления должны ежегодно испытываться квалифицированным специалистом; система пригодна к использованию, только если функциональность всех защитных приспособлений проверена и задокументирована в ходе периодических осмотров;

- п. 760 Правил по охране труда при обработке металлов, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 11.12.2020 N887н (далее - Правил), в роботизированных комплексах, гибких производственных системах, агрегатных станках, обрабатывающих центрах, станках с числовым программным управлением (далее ТУ) и других станках, входящих в состав автоматических линий или работающих отдельно, механизированные и автоматизированные поворотные столы и барабан, инструментальные магазины, движущиеся части транспортных и загрузочных устройств должны быть ограждены;

- п.п. 1 п. 761 Правил, роботизированные комплексы, гибкие производственные системы, агрегатные станки, обрабатывающие центры, станки с ЧПУ и автоматические линии должны иметь блокировки, позволяющие работать программам только при закрытых ограждениях;

- п.773 Правил, роботизированные комплексы, размещенные в общем производственном помещении, должны иметь ограждение высотой не менее 1500 мм. Дверь ограждения должна быть сблокированна с пуском комплекса в работу в автоматическом режиме. При невозможности устройства блокировки дверь должна оборудоваться цифровым замком с размещением знака безопасности.

14.04.2025 в 08 часов 00 минут ФИО6 приступил к исполнению своей трудовой функцией и находился в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 04 минут на территории цеха ковочного производства ООО «УНИКОМ» и территории завода ООО «УНИКОМ», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА8> около 14 часов 04 минут заготовка кожуха полуоси, помещенная манипулятором ротационно-ковочной машины на разгрузочный стол, расположенном в цехе ковочного производства ООО «УНИКОМ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не скатилась по его наклонной плоскости, тем самым задействовав предназначенную для предотвращения перегрузки приемного стола блокировку, исключающую дальнейшее перемещение манипулятором изделий на стол.

<ДАТА8> около 14 часов 05 минут слесарь механосборочных работ цеха ковочного производства ООО «УНИКОМ» <ФИО2>, осуществлявший, в соответствии с трудовым договором N907 от 17.07.2024, приказом о приеме работника на работу N61-к от 17.07.2024, производственно-технической инструкцией ПТИ-001-2022, утвержденной генеральным директором ООО УНИКОМ» <ДАТА15>, с которой <ФИО2> ознакомлен под подпись 15.07.2024, свою трудовую функцию в цехе ковочного производства ООО «УНИКОМ» по адресу: <АДРЕС>, будучи должным образом неосведомленным о принципах работы и эксплуатации ротационно-ковочной машины, подошел, по просьбе оператора автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок цеха ковочного производства ООО «УНИКОМ» <ФИО3>, находившегося в том же цехе в указанный период времени, к разгрузочному столу, свободно прошел между разгрузочным столом и площадкой управления машиной через открытую калитку ограждения машины, зашел за стол со стороны манипулятора и толкнул обеими руками заготовку. Скатившаяся по наклонной плоскости разгрузочного стола заготовка разблокировала конечный переключатель, после чего манипулятор ротационно-ковочной машины начал перемещение следующей заготовки на разгрузочной стол, ударив находившегося между разгрузочным столом и манипулятором <ФИО4> по спине и придавив его к направляющей стола.

В результате преступных действий ФИО6, выразившихся в нарушении требований ст.214 ТК РФ, п. 16 «Общих требований к организации безопасного рабочего места», утвержденных Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N774н, 1.2.12, п.2.16, п.2.20, п.3.7, п.3.9 своей должностной инструкции, абз. 1 п. 1.4, абз. 6 п. 1.4, п.2.3, таблица, строка 1, п.2.3, таблица, строка 3.9, п.2.3, таблица, строка 4, п. 2.4.3, п. 2.4.4, п. 11.5, Руководства по эксплуатации ротационно-ковочной машины автоматической для изменения диаметров концов труб без удаления материалов тип D 230/500 НоV - Z 230, утвержденного 11.04.2012 ООО «Уралпромкомплект», п. 760, п.п.1 п.761, п.773 Правил по охране труда при обработке металлов, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 11.12.2020 N887н, не обеспечившего безопасных условий и охраны труда, не осуществившего контроль за соблюдением мероприятий по охране труда в цехе ковочного производства, не проводившего систематическую проверку состояния ротационно-ковочной машины GFU RD230/500 НоV-Z 230 цеха ковочного производства (далее ротационно-ковочная машина) и ее ограждений, а именно не убедившегося в исправности состояния и функционирования защитного ограждения ротационно-ковочной машины, наличия блокирующих приспособлений калитки защитного ограждения, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни и здоровья, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть указанные последствия, действуя небрежно, и, в период с 02.04.2025 по 14.04.2025 не принимавшего мер для устранения нарушения в эксплуатации ротационно-ковочной машины - не обеспечившего контроль за ходом выполнения работы на ротационно-ковочной машине в части ее регулярной эксплуатации в период с 02.04.2025 по 14.04.2025 при открытой калитке защитного ограждения, не исключившего возможность нахождения в опасной зоне работы движущихся элементов ротационно-ковочной машины третьих лиц, <ФИО4> были получены телесные повреждения в виде: закрытых переломов ребер со смещениями, без костных мозолей: 3 ребра по средней подмышечной линии, 4 ребра по задней и средней подмышечной линиям; 5 ребра по передней подмышечной линии; 6 ребра по задней и передней подмышечной линиям; 7 ребра по передней подмышечной линии; гидропневмоторакса слева, подкожной эмфиземы передней и латеральной грудной стенки, мягких тканей шеи слева, которые причиняют тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО6, нарушил конституционное право <ФИО4> на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, нормативно закрепленное ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО6 принес извинения, загладил причиненный моральный и материальный ущерб, претензий к ФИО6 нет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 принято им добровольно.

Подсудимый ФИО6, его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 не возражал. Заслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, желает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против чего подсудимый не возражает.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно волеизъявления потерпевшего, чьи права, охраняемые уголовным законом, нарушены в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личности подсудимого, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО4>, поскольку в данном случае прекращение производства по делу не влечет нарушение его прав. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по части 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения цеха ковочного производства ООО «Уником», приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ А.А. Оскольченко Копия верна. Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.А. Оскольченко Секретарь

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-18/2025 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Секретарь