********

****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 1 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 мая 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО1, управлявший транспортным средством мопедом ***** без государственного регистрационного знака, на ***** в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (протокол ****).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что он не управлял транспортным средством.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 мая 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО1, управлявший транспортным средством мопедом ***** без государственного регистрационного знака, на ул. ****, допустил наезд на стоящее транспортное средство под управлением водителя.У., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении **** от 10 мая 2025 года (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» о выявленном правонарушении от 10 мая 2025 года ( л.д.6),

справкой о ДТП, согласно которой водителями транспортных средств, участвовавших в ДТП, являлись ФИО1 и У. ( л.д. 7),

схемой места совершения административного правонарушения от 10 мая 2025 года, отражающей место наезда на транспортное средстве ( л.д. 8),

исследованным объяснением У. от 10 мая 2025 года о нахождении в транспортом средстве в качестве водителя, остановке на запрещающий сигнал светофора, наезде мопеда, оставлении водителем мопеда места ДТП ( л.д. 9),

справкой главного государственного инженера- инспектора Гостехнадзора Советского городского округа, согласно которой удостоверение тракториста- машиниста ФИО1 не выдавалось (л.д.27),

справкой ОГИБДД ОМВД России «Советский» об отсутствии права управления транспортными средствами (л.д.28),

списком нарушений, согласно которому ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30),

исследованной видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 после ДТП, участником которого являлся, пояснял об управлении транспортным средством (файл М2U05507).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд признает не обоснованными, опровергаемыми материалами дела, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Какие-либо сомнения в достоверности полученных доказательств у суда не возникли.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, что препятствует назначению наказания в виде лишения права, отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, учитывает предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели применения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение административно - задержанных Отдела МВД России «Советский».

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья Е.В. Гаврилова