УИД 56MS0054-телефон-телефон

уголовное дело 1-0008/41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего механизатором в Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций в должности механизатора, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Согласно обвинительному акту фио на основании трудового договора № 13 от дата, заключенного между ним и Оренбургской механизированной дистанцией погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурным подразделением Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурным подразделением Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиалом наименование организации, приказа о приема на работу № 22/1 от дата принят на работу по должности механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 6-го разряда. На основании приказа о направлении работника в командировку № МЧ7 – 26Л/ЛСкм от дата, фио был направлен в командировку сроком на 15 календарных дней с дата по дата в адрес – 3, в связи с производственной необходимостью, и в качестве аванса дата на имеющийся лицевой счет № <***> наименование организации, фио были переведены денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурное подразделение Южно – Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала наименование организации, для проживания в адрес и суточные на период проживания в командировке. Таким образом, фио получил под отчет вверенные ему денежные средства для оплаты командировочных расходов. дата около время, находясь на адрес – 3, расположенного по адресу: адрес фио возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств на сумме сумма, принадлежащих Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций по управлению терминально-складским комплексом – структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центрально дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала наименование организации, которые он намеревался потрать по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в сумме сумма, принадлежащих Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала наименование организации, фио осознавая незаконность своих действий и желая наступления последствий дата в время, находясь по адресу: адрес приобрел у фио фиктивные документы о проживании в гостинице, расположенной по адресу: адрес номере «Стандарт», а именно чек об оплате на сумму сумма и счет № 40 от дата о проживании в гостинице, расположенной по адресу: адрес, в номере «стандарт» в период времени с дата по дата на сумму сумма. Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение вверенных ему под отчёт денежных средств в сумме сумма, принадлежащих Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала наименование организации, фио действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер, незаконность своих действий и желая наступления последствий, дата, около время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала наименование организации, по адресу: адрес, предъявил авансовый отчёт № 23 от дата к которому приложил заведомо подложные документы, а именно: кассовый чек об оплате на сумму сумма от дата, и счет № 40 от дата о проживании в гостинице, расположенной по адресу: адрес, в номере «Стандарт» в период времени с дата по дата на сумму сумма, тем самым отчитался о расходе, вверенных ему денежных средств, указав заведомо подложные сведения о затратах на проживание в командировке в адрес в период времени с дата по дата, в размере сумма, фактически проживая бесплатно в помещениях предназначенных для отдыха: дата, в период времени с дата по дата, дата в МЧ-3, по адресу: адрес, в период времени с дата по дата в адрес, с дата по дата в адрес, тем самым похитил путем присвоения, обратив в свою пользу денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации. Своими преступными действиями фио причинил материальный ущерб наименование организации на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства, защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фио впервые совершено преступление небольшой тяжести, он имеет возможность оплаты штрафа, загладил причиненный ущерб.

Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить с назначением ему судебного штрафа, возможность его оплаты имеет, возместил причиненный вред. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

Судом установлено, что подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное он осознал и раскаивается, что следует из его показаний в судебном заседании.

Как следует из материалов дела имущественный ущерб потерпевшему возмещен денежной компенсацией в полном объеме, каких-либо претензий к фио потерпевший не имеет, против применения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф, имеет возможность его оплаты, учитывая постоянный среднемесячный доход в размере сумма, что следует из его пояснений в судебном заседании.

Как личность, подсудимый фио по месту проживания полицией характеризуется посредственно (том 2 л.д.70), работодателем по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 66), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 81, 82, 88, 90), ранее не судим (том 2 л.д.71-73), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том 2 л.д. 65).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио предпринял достаточные меры компенсации негативных последствий преступления, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов потерпевшего, общества и государства.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, согласившегося с предъявленным обвинением и раскаявшегося в содеянном, принятие им мер к заглаживанию вреда, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст. 160 УК РФ УК РФ прекратить с назначением последнему судебного штрафа.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в силу требований ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не является обязательным для разрешения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного фио преступления, его имущественного положение, положение ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, считает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст. 254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по адрес (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ наименование организации //УФК ПО адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО (для Оренбурга-телефон; для Бузулука – телефон; для Илецка – телефон; для аэропорта-53634000), Р/СЧЕТ: <***>, Кор. счет 40102810545370000045, КБК: телефон телефон , УИН: 188 телефон телефон.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

- авансовый отчет № 23 от дата; служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания от дата; приказ о направлении работника в командировку № МЧ7 – 26Э/ЛСкм от дата; электронный проездной документ на пассажирский поезд № 380 УА сообщением «Оренбург – Челябинск - Главный» от дата; электронный проездной документ на пассажирский поезд № 060*СА сообщением «Челябинск – Главный – Курган» от дата; кассовый чек на сумму сумма от дата; кассовый чек на сумму сумма от дата; электронный проездной документ на пассажирский поезд № 123 НА сообщением «Курган – Челябинск – Главный» от дата; электронный проездной документ на пассажирский поезд № 055 УЦ сообщением «Челябинск – Главный – Оренбург» от дата; счет № 40 от дата на имя фио на проживание по адресу: адрес, ул. адрес, ст. 3, номер «стандарт»; кассовый чек на сумму сумма от наименование организации; платежное поручение № 665944 от дата на сумму сумма; копия распоряжения № 539/р от дата наименование организации; копия оперативного приказа № 145/05 от дата; копию справки по операции на сумму сумма от дата от имени фио К. на 1 листе; копии записей о распределении сотрудников на выполнение работ на 4 листах; копию документа, именуемого «Учет рабочих часов для механизаторов комплексных бригад за дата» на 1 листе; сопроводительное письмо № 570844/422278 от дата к диску CD – R; диск CD – R на котором среди прочих имеется файл формата Excel с наименованием «!!! VYPISKA_40817810425616006565_2024-05-01_2024-05-30» по счету № 40817810425616006565 на имя фио; ответ от наименование организации гостиницы «AVENUE PARK HOTEL» за № 71 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: подпись фио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь:

подлинник постановления прошит в уголовное дело № 1-0008/41/2025, хранящееся в судебном участке № 8 адрес