Дело № 5-494/2023 УИД 38MS0089-01-2023-005973-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года / город Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО1 (здание суда по ул. Володарского, дом 24),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 С.1 нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 21.08.2023 г. в 20:00 часов ФИО3 С.1, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2> нанёс ей два удара в лобную часть головы, правое бедро, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО3 С.1 и потерпевшая <ФИО2> не явились. С учётом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении дела и позиции по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в их письменном ходатайстве, принимается решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 6.11 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 С.1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.08.2023 г. в 20:00 часов ФИО3 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> нанёс ей один удар кулаком в лобную часть головы, один удар ногой в правое бедро, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в лобной области слева, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети. Из показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что ранее проживала с супругом ФИО3 С.4 25.07.2023 г. с ним развелась из-за того, что он стал употреблять спиртное напитки, однако продолжали проживать совместно, так как бывший муж не давал уехать. 21.08.2023 г. она увидела, что ФИО3 С.1 достал из сейфа оружие, она забрала его и положила обратно. После этого ФИО3 С.1 вышел на улицу, а позже пришла дочь и рассказала, что ФИО3 С.1 хотел повеситься. Когда он вернулся, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 С.1 ударил её кулаком в лицо, также пнул в правое бедро. При судебно-медицинском освидетельствовании у <ФИО2> выявлены телесные повреждения в виде кровоподтёков в лобной области слева, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети. Локализация и давность образования у <ФИО2> телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, зафиксированная заключением судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей. В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт пояснил, что телесные повреждения, выявленные у <ФИО2>, могли сформироваться в результате воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могли быть рука, нога и не исключается возможность их образования 21.08.2023 г. Как поясняла в ходе опроса свидетель <ФИО5>, днём 21.08.2023 г. отец ФИО3 С.1 употреблял алкоголь, доставал из сейфа оружие, которое мать <ФИО2> убрала в сейф. Вечером она находилась в ограде дома и увидела, что в руках у отца была верёвка. В ходе разговора с ней он сообщил, что хочет повеситься. Она забрала верёвку и пошла в дом. Через некоторое время в дом также зашёл отец и между родителями произошла ссора, в ходе которой отец ударил мать один раз по голове. В тот же день также была очевидцем, как отец пнул один раз мать в область ягодицы.

Из показаний свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, сестёр <ФИО2>, следует, что им звонила <ФИО2> и сообщила, что бывший муж в ходе ссоры ударил её кулаком по лицу и один раз пнул по правому бедру. После звонка сестры <ФИО6> позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Об объективности показаний потерпевшей и свидетелей свидетельствуют также телефонное сообщение <ФИО6>, зарегистрированное 21.08.2023 г. в КУСП <НОМЕР>, о том, что ФИО3 С.1 бьёт жену; заявление потерпевшей с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 С.1 за причинение ей телесных повреждений; рапорт участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» <ФИО8> о выявлении состава административного правонарушения; копия постановления от 20.09.2021 г<ДАТА> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 С.1 В своём объяснении ФИО3 С.1 сообщил, что 21.08.2023 г. днём между ним и бывшей супругой <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой оружие из сейфа он не доставал, никаких телесных повреждении бывшей супруге не наносил.

Между тем ставить под сомнение сообщённые потерпевшей и свидетелями сведения о событиях административного правонарушения суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО3 С.1 не установлено.

К версии ФИО3 С.1 и его показаниям о непричастности к нанесению побоев потерпевшей суд относится критически, им не доверяет, расценивая его позицию как способ защиты, что является его правом. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО3 С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено. Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 С.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11. КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. Назначая ФИО3 1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО3 С.1, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счёт 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068831102023396916313 (протокол АП № 342532 от 23.09.2023 г.)

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО9>