Решение по административному делу

Дело № 5-601/2023 УИД 32МS0008-01-2023-003260-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года город Брянск*****

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района города Брянска Пирожок Д.Г., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Ростелеком»,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года заместителем прокурора города Брянска советником юстиции Перевозчиковым А.В.1 в отношении юридического лица ПАО «Ростелеком» вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, в ходе надзорных мероприятий, в деятельности ПАО «Ростелеком» выявлены нарушения требований законодательства о связи при оказании услуг связи и услуг по пропуску трафика. 01 ноября 2023 года мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района города Брянска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Ростелеком». Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело со всеми материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с решением о проведении проверки ***** от *****4 заместителя прокурора города ***** ФИО1 А.2, имеющегося в материалах дела, цель проверки - соблюдение требований законодательства о связи в Брянском и Орловском филиале ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу***** Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с которым подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является: *****, (место нахождения Брянского и Орловского филиала ПАО «Ростелеком»).

Законом Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-3 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области.

Адрес: *****, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Ростелеком» с иными материалами дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска.

Мировой судья Д.Г. Пирожок