Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усолье-Сибирское 30 апреля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: <...>), Кирилова Д.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-187/2025 (38MS0098-01-2025-001879-79), в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, общежитие <НОМЕР>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.04.2025 в 21 час. 09 мин., по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с событием административного правонарушения не согласился, вместе с тем, подтвердил, что водительское удостоверение он никогда не получал. Предполагал, что курение электронных сигарет также может показать положительный результат. Подтвердил, что управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования после отказа от прохождения освидетельствования. Мировой судья выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину последнего установленной и доказанной. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 321425 от 26.04.2025 подтверждается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 26.04.2025 в 20 час. 30 мин. в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом об административном правонарушении 38 РП 450033 от 26.04.2025, согласно которому 26.04.2025 в 21 час. 09 мин. ФИО1 поадресу: <...>, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 095194 от 26.04.2025, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований, а именно отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал собственноручно; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 197058 от 26.04.2025, согласно которомузадержано транспортное Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданное ФИО3; - справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВ России «Усольский» о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Не является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Оснований не доверять указанным письменным материалам дела не имеется. Кроме того, к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности ФИО1 Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО1 в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В. Кирилова<ОБЕЗЛИЧЕНО>