№ 5-816/2023 Постановление по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

06.12.2023 в 14:20 ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, тайно от окружающих похитил : водку «Хорта Классическая» 40% с/б 1л. в количестве 1 шт., стоимостью 396,71 руб. (без НДС), Лепешки из ФИО3 300г. в количестве 1 шт., стоимостью 35,00 руб. (без НДС), напиток «Добрый апельсин» с витамином С сильногазированный п/б 1,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 60,51 руб. (без НДС), пакет большой полиэтиленовый 38/60 PL в количестве 1 шт., стоимостью 1,68 руб. (без НДС), пивной напиток «Хугарден» белое н/ф 4,9 % с/б 0,44 л. в количестве 3 шт., стоимостью каждая 47,64 руб. (без НДС), Сельдь кусочки «из бочки в пряно-солевой заливке» п/б 800 г. в количестве 1 шт., стоимостью 115,34 руб. (без НДС), хлеб «Сельский» п/п 450 г. в количестве 1 шт., стоимостью 19,35 руб. (без НДС), чипсы картофельные «Лейз Молодой Зеленый лук» ф/п 140 г. в количестве 1 шт., стоимостью 79,43 руб. (без НДС), причинив тем самым материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 851,12 руб. (без НДС). Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2<ФИО> пояснил, что оплачивал товар посредством QR-кода, уже дома увидел, что оплата не прошла, при этом до момента обращения представителя магазина в полицию с заявлением в магазин не обращался, чтобы оплатить товар, так как не было возможности съездить. На вопросы суда указал, что не может объяснить почему согласился с протоколом об административном правонарушении, сделав такую запись. Что касается его пояснений, отраженных в ранее отобранном объяснении, то данное объяснение он не читал, просто подписал. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Иных пояснений не имеет, ходатайств не заявляет. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что 06.12.2023 в 14:20 ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, тайно от окружающих похитил : водку «Хорта Классическая» 40% с/б 1л. в количестве 1 шт., стоимостью 396,71 руб. (без НДС), Лепешки из ФИО3 300г. в количестве 1 шт., стоимостью 35,00 руб. (без НДС), напиток «Добрый апельсин» с витамином С сильногазированный п/б 1,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 60,51 руб. (без НДС), пакет большой полиэтиленовый 38/60 PL в количестве 1 шт., стоимостью 1,68 руб. (без НДС), пивной напиток «Хугарден» белое н/ф 4,9 % с/б 0,44 л. в количестве 3 шт., стоимостью каждая 47,64 руб. (без НДС), Сельдь кусочки «из бочки в пряно-солевой заливке» п/б 800 г. в количестве 1 шт., стоимостью 115,34 руб. (без НДС), хлеб «Сельский» п/п 450 г. в количестве 1 шт., стоимостью 19,35 руб. (без НДС), чипсы картофельные «Лейз Молодой Зеленый лук» ф/п 140 г. в количестве 1 шт., стоимостью 79,43 руб. (без НДС), причинив тем самым материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 851,12 руб. (без НДС). Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2<ФИО> собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается также: рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский», заявлением представителя потерпевшего, объяснением представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснением ФИО2<ФИО>, другими материалами дела. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте, объяснении, заявления потерпевшего - у суда не имеется оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, согласуются друг с другом.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, заявление потерпевшего и рапорт оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2<ФИО>

К пояснениям ФИО2<ФИО>, данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивает как избранную линию защиты, целью которой является стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку при производстве по делу об административном материале ФИО2<ФИО> давал признательные пояснения, собственноручно подписал отобранное у него объяснение, согласился с протоколом об административном правонарушении, каких-либо возражений не высказывал. При этом в силу возраста ФИО2<ФИО> осознавал характер происходящих событий, должен был понимать и понимал, что при отсутствии надлежащей оплаты не имел права выносить из магазина продукты питания, и даже обнаружив, что оплата товара не осуществлена, не вернулся в магазин для внесения денежных средств или возвращения продуктов.

Действия ФИО2<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2<ФИО>, который в течение года не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает ФИО2<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, окажет необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить правонарушителю, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина