Решение по административному делу

<НОМЕР> Дело № 5-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 16 РТ <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА2> в 05 часов 25 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобильной <НОМЕР>) ФИО3 <ФИО> управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, за что частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился. О причинах неявки не известил, с заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по месту жительства ФИО3 <ФИО> возвратилось на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 <ФИО> поскольку неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, лица, поведение, не соответствующее обстановке) указанными в пункте 3 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с п. 10 упомянутых Правил, ФИО3 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанное лицо не согласилось. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку факт его отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранении от управления транспортным средством и составление протокола осуществлялось в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 016 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 <ФИО> воздухе составило 0,000 мг/л и бумажным носителем с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 16 МТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для направления ФИО3 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 <ФИО> не согласился. Протокол составлен в присутствии понятых; протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ <НОМЕР> от <ДАТА2>. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 <ФИО> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с изложенными в протоколе объяснениями ФИО3 <ФИО> показал: «не согласен. Все доказательства готов предоставить в суде»; протоколом о задержании транспортного средства серии 16 СТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым управлял ФИО3 <ФИО> Протокол составлен в присутствии понятых; фотоматериалами; объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в котором подробно изложены время, место и обстоятельства совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения; При составлении процессуальных документов ФИО3 <ФИО> разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Отягчающих или смягчающих обстоятельств мировой судья из представленных материалов дела не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>. Мировой судья-(подпись). Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «______» _________ 20 ___

Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 92620415, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, каб. <НОМЕР>, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.