2025-11-26 15:02:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-74-439/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 08.08.2025 года (<...>) в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (сокращенное наименование ООО «ВЕКТОР»), сведений о привлечении к административной ответственности не содержится, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

31.07.2025 года государственным налоговым инспектором МИ ФНС №1 по Волгоградской области, был составлен протокол № 34352519100027000002 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, 19.06.2025 года ФИО1, являясь директором ООО «ВЕКТОР», заегистрированного по адресу: Волгоградская область, <...>, ком.204, не явился в МИ ФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснений о выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов (сборов, страховых взносов), причину неявки не сообщил, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что уведомление МИ ФНС №1 он получал и направил им ответ с приложением подтверждающих документов, пояснений, что явиться в назначенное время он не может, поскольку находится с семьей в отпуске. После получения МИ ФНС №1 ответа, каких-либо новых требований от МИ ФНС №1 не поступало, в связи с чем, он расценил, что необходимость присутствия отпала. Суду также были представлены пояснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, указав, что 19.06.2025 года согласно абзацу уведомления: «При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, прошу уведомить МИФНС России №1 по Волгоградской области по телефону <***> вн. 21-46 и уточнить новую дату прибытия». Он связался по указанному телефону со старшим налоговым инспектором ФИО2 и сообщил о невозможности прибыть в назначенное время. ФИО2 порекомендовала прислать по ЭДО подтверждение моего нахождения в отпуске и в случае необходимости моего присутствия в МИФНС России №1 по Волгоградской области прислать по ЭДО новое требование с новой датой и временем. 19.06.2025 года ФИО1 в 10.21 отправлен по ЭДО ответ на уведомление № 4257 от 05.06.2025 года (содержание в приложении) и в дополнение к письму 19.06.2025 в 14.24 отправлен по ЭДО приказ №. 3 от 06.06.2025 года (см.приложение). Новых требований (уведомлений) о вызове в МИФНС России №1 по Волгоградской области директора ООО "ВЕКТОР" ИНН <***> или представителя не поступало. Он предположил, что после получения МИФНС России №1 по Волгоградской области исчерпывающих пояснений отпала необходимость его личного присутствия представителя ООО "ВЕКТОР" в налоговой инспекции. На основании вышеизложенного, просил производство по делу об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 34352519100027000002 от 31.07.2025 года МИФНС №1 по Волгоградской области вызывало для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «ВЕКТОР» на 09.06.2025 года руководителя ООО «ВЕКТОР» ФИО1, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа по ТКС от 08.06.2025 года (л.д.17).

В ответ на уведомление 4257 от 05.06.2025 года должностным лицом ФИО1 было направленно обращение (письмо) от 19.06.2025 года, в котором сообщил, что явиться в МИ ФНС №1 в назначенное время не может в связи с отпуском с прилождением подтверждающих документов, а также подтверждением позиции и предоставлением сведений о дате его приступления к должностным обязанностям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения ФИО1 не имеется, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ не доказана. Каких-либо доказательств, что ФИО1 повторно вызывался для дачи пояснений в налоговый орган суду не представлено.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «ВЕКТОР» ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.4 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО ВЕКТОР» ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина