Дело № 2-1972/47/2023

УИД 77MS0374-телефон-телефон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 47 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав заявленные исковые требования следующими обстоятельствами. дата фио со своего банковского счета, открытого в наименование организации, ошибочно перевела на счет неизвестного ей человека, как позднее выяснилось на счет ответчика фио, денежные средства в сумме сумма Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, истец полагает, что ответчик неосновательного обогатился на сумму сумма В итоге истец просит взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

В предварительном судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления по данному гражданскому делу без рассмотрения, в связи с тем, что уже имеется заочное решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик фио не возражала против оставления искового заявления фио без рассмотрения.

Истец фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В материалах дела имеется заочное решение суда от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №47 в адрес, по гражданскому делу № 2-972/47/2023 по иску фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, судебных расходов в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, а всего взыскано сумма

Указанное заочное решение суда от дата в законную силу не вступило.

Согласно исковому заявлению по гражданскому делу № 2-972/47/2023, с учемто поданных уточнений иска, требования истца были мотивированы тем, что дата фио со своего банковского счета, открытого в наименование организации, ошибочно перевела на счет неизвестного ей человека, как позднее выяснилось фио, денежные средства в сумме сумма Поскольку данные денежные средства ответчиком истцу не были возвращены, истец просила взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма 37 коп, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы на представителя в сумме сумма, почтовые расходов в сумме сумма

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основания и предмет требований по обоим делам совпадает.

Поскольку ст.222 ГПК РФ предусматривает недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание заявленного требования, а заочное решение суда от дата по гражданскому делу № 2-972/47/2023 не вступило в законную силу, исковое заявление по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-1972/47/2023 исковое заявление фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 47 в адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья фио